{"guid": "8f97ce23-6a69-47cb-8a97-e56c2074ea1c:65280e75-d915-4153-a11f-26ff7f0477e3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010013.1", "spisova_znacka": "20Nt/1/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20Nt/1/2024 z 1. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 1. júla 2024, sp. zn. 20Nt/1/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010013.1", "identifikacne_cislo": "3824010013", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2024-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65280e75-d915-4153-a11f-26ff7f0477e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010013.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010013.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010013.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20Nt/1/2024\n3824010013\n01. 07. 2024\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010013.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale\nbytom E. C. D. C., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou\nPindejovou dňa 01. júla 2024 v Bánovciach nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona\nsúd zahladzuje odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C.,\n- odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 2T/38/2010 zo dňa 21.04.2010,\nprávoplatným dňa 21.04.2010.\nodôvodnenie:\nDňa 04.01.2024 bola Okresnému súdu Prievidza doručená žiadosť odsúdenej A. B. o zahladenie\nodsúdenia, kde odsúdená uviedla, že žiada o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou sp.zn. BN-2T/38/2010 a trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad\nBebravou sp.zn. BN-5T/12/2015, nakoľko vedie riadny život. Stará sa riadne o maloletú dcéru a chce\nsa zamestnať.\nZ odpisu registra trestov odsúdenej súd zistil, že odsúdená bol doposiaľ 3 - krát súdne trestaná.\nVzhľadom k tomu, že o zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol odsúdenej uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody alebo v prípade, ak bol odsúdenej nariadený výkon pôvodne\nuloženého podmienečného trestu odňatia slobody, súd posudzoval splnenie zákonných podmienok na\nzahladenie nasledovných odsúdení:\n- rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 2T/38/2010 zo dňa 21.04.2010,\nprávoplatným dňa 21.04.2010.\nPre úplnosť súd uvádza, že v ostatných prípadoch (odsúdenie Okresným súdom Trenčín sp.zn.\n4T/61/2010 - skutok zo dňa 24.08.2009 a zo dňa 04.09.2009 a odsúdenie Okresným súdom Bánovce nad\nBebravou sp.zn. 5T/12/2015 - skutok zo dňa 05.11.2014) boli odsúdenej ukladané podmienečné tresty\nodňatia slobody, pričom v prípade podmienečného odsúdenia, ak k nariadeniu trestu odňatia slobody\nnedošlo, sa o zahladení odsúdenia v zmysle § 92 Trestného zákona nerozhoduje a vznik zákonnej fikcie\nneodsúdenia sa spravuje osobitným režimom - osvedčením, keď sa na páchateľa rovnako hľadí, ako\nkeby nebol odsúdený. Preto nemožno rozhodovať o zahladení podmienečných trestov. Napokon aj z\nodpisu registra trestov vyplýva, že odsúdenie Okresným súdom Trenčín sp.zn. 4T/61/2010 a odsúdenie\nOkresným súdom Bánovce nad Bebravou sp.zn. 5T/12/2015, už má odsúdená zahladené.\nZ obsahu trestného spisu, ako aj z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom\nBánovce nad Bebravou sp.zn. BN-2T/38/2010 vyplýva, že odsúdená bola rozsudkom Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou sp.zn. 2T/38/2010 zo dňa 21.04.2010, právoplatným dňa 21.04.2010 uznaná\n\nvinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, za ktorý\ntrestný čin jej bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň odsúdenej uložil ochranné\nprotitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Z pripojeného spisu vyplynulo, že odsúdená na výkon\ntrestu odňatia slobody nastúpila dňa 21.04.2010, pričom do trestu odňatia slobody jej bola uznesením\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 2T/38/2010 zo dňa 21.04.2010, právoplatným dňa\n01.05.2010 započítaná doba výkonu väzby v rozsahu od 12.01.2010 do 21.04.2010. Odsúdená trest\nvykonala dňa 12.08.2010.\nPodľa § 92 odsek 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone\nalebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nOkresný súd Prievidza ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu\ncelého obsahu trestného spisu dospel k záveru, že návrh odsúdenej je dôvodný.\n\nodsúdenej a\n\nZa vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy\nobčianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíva svoje\npráva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie\nv bydlisku ani v zamestnaní.\nV dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdená po výkone daného trestu viesť nepretržite\nriadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť\nalebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď\nodsúdená spácha ďalší trestný čin či priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak\nprotiprávne, stačí, ak sa odsúdená správa tak, že nevedie riadny život.\nOdsúdená uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vykonávala v období od 12.01.2010 do\n12.08.2010, ktorým dňom uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vykonala.\nNakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody (od 12.01.2010 do 12.08.2010) nepresiahla\njeden rok, súd ustálil, že môže odsúdenej v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona zahladiť\nvyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdená viedla po výkone trestu odňatia slobody riadny život nepretržite\npo dobu najmenej 3 roky.\nSkúmaným obdobím pre posúdenie žiadosti o zahladenie tohto odsúdenia bude obdobie od 12.08.2010\n(deň, kedy odsúdená vykonala trest odňatia slobody) do 12.08.2013.\nZo zadovážených charakteristík na odsúdenú bolo zistené, že odsúdená sa dňa 09.07.2011, teda počas\nplynutia skúmanej doby dopustila priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, z ktorého dôvodu dňom\n09.07.2011 začína plynúť nová skúmaná doba v trvaní 3 rokov, t.j. od 09.07.2011 do 09.07.2014.\n\nZ vyžiadaných správ na odsúdenú (správa Mesta Bánovce nad Bebravou zo dňa 31.01.2024, správa\nOkresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou zo dňa 01.02.2024), z odpisu\nRegistra trestov, z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a z lustrácie\nGenerálnej prokuratúry SR súd zistil, že:\n- odsúdená sa dňa 12.06.2018 dopustila priestupku proti majetku - drobná krádež, vyriešený blokovou\npokutou vo výške 30,- €,\n- odsúdená sa dňa 18.01.2021 dopustila priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky\n- osoba nebola pripútaná bezpečnostným pásom - spolujazdec, vyriešený blokovou pokutou vo výške\n10,- €,\n- dňa 30.01.2015 bolo odsúdenej vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno\nf) Trestného zákona (skutok spáchaný dňa 05.11.2014), za ktorý trestný čin bola trestným rozkazom\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5T/12/2015 - 61 zo dňa 02.04.2015, právoplatným dňa\n21.04.2015 uznaná vinnou a bol jej uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, ktorého\nvýkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov (odsúdenie má už toho času\nzahladené),\n- správanie odsúdenej za posledné obdobie zodpovedá spoločenskému štandardu,\n- odsúdená je slobodná, na mestskom úrade nie sú evidované žiadne sťažnosti na odsúdenú za obdobie\nod 12.08.2010.\nZ vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdená po vykonaní vyššie uvedeného trestu odňatia slobody viedla\nriadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov, čím splnila zákonné podmienky podľa § 92 odsek 1\npísmeno c) Trestného zákona pre zahladenie odsúdenia , a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\nK takémuto rozhodnutiu súd dospel i napriek tomu, že zo zadovážených charakteristík na odsúdenú\na pripojeného spisového materiálu bolo zistené, že sa odsúdená po 09.07.2014, teda po skúmanej\ndobe dopustila protiprávnej činnosti, trestného i priestupkového charakteru (konkrétne dňa 05.11.2014\nprečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, ktoré odsúdenie má však odsúdená\ntoho času už zahladené a dňa 12.06.2018 priestupku proti majetku a dňa 18.01.2021 priestupku proti\nbezpečnosti a plynulosti cestnej premávky), keď vzhľadom na už uplynutú dobu od predmetného\nodsúdenia, ako aj vzhľadom na pozitívne zistenia týkajúce sa správania odsúdenej počas skúmanej\ndoby, či samotný fakt, že odsúdenie za nasledujúcu trestnú činnosť (sp.zn. 5T/12/2015) má už odsúdená\nzahladené, pričom ďalšej trestnej činnosti sa od 05.11.2014 (posledný skutok) nedopustila, a jej\nprotiprávne konanie, avšak ,,iba\" priestupkového charakteru je zaznamenané až dňom 12.06.2018\na dňom 18.01.2021, považuje súd takéto rozhodnutie za dôvodné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\n(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd\nv Trenčíne.\nPodaná sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "bbe41dfa-02ff-4c3c-bf1a-dea1b7d2336b:aad5f91d-7d9c-4d41-bf04-e16e7b607336", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824010455.2", "spisova_znacka": "6Nt/20/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6Nt/20/2024 z 5. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Námestovo", "datum_vydania": "2024-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824010455.2"}]}