Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/6/2024 z 29. 5. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 29. mája 2024, sp. zn. 1T/6/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010052.3 Okresný súd Prievidza | 1T/6/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010052.3 | 2024-05-29 | Uznesenie Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 213 ods. 1 TZ, § 213 ods. 2 písm. a) TZ, § 213 ods. 3 písm. b) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/688276f4-6a7e-4512-a8a1-3a952d091e63 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010052.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 1T/6/2024 3824010052 29. 05. 2024 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3824010052.3 Uznesenie Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvineného A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. mája 2024 takto rozhodol: Podľa § 281 Trestného poriadku, § 215 ods.1 písm. d) Trestného poriadku, § 9 ods.1 písm. f) Trestného poriadku súd trestné stíhanie voči obvinenému A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I. J., trvale bytom A., prechodne bytom I. – A., K. L. XXXX/X, z obžaloby Okresného prokurátora v Prievidzi sp. zn. 2Pv 389/22/3307-39, pre zločin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods.2 písm. a), ods.3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 139 ods.1 písm. f) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že po tom, ako v presne nezistenom čase koncom mesiaca september 2021 na adrese B. H. XXX/X M. A. poškodený N. L., ktorý je osobou ťažko zdravotne postihnutou – nepočujúcou požičal O. B. osobné motorové vozidlo značky Citroen C3, VIN: M., rok výroby 2018, v tom čase evidenčné číslo A. P., ktoré bolo evidované na administratívneho vlastníka a držiteľa vozidla N. L., ktorý je tiež osobou ťažko zdravotne postihnutou – nepočujúcou, aby predmetné vozidlo spoločne so svojím manželom – obvineným užívali pre rodinné účely, toto vozidlo obvinený v presne nezistenom čase kúpnou zmluvou zo dňa 02.01.2021, uzatvorenou na adrese I. XX/X M. I. medzi predávajúcim N. L. a kupujúcou M. I., ktorú N. L. ako predávajúci vlastnoručne nepodpísal a o ktorej nemal on, ani poškodený N. L. žiadnu vedomosť predal osobe M. I. za sumu 7.900 eur, ktorú dňa 02.01.2021 uhradila vkladom na účet číslo K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenom v Q. I. R., na majiteľa účtu O. B., ktorého disponentom je obvinený a dňa 07.10.2021 bez vedomia poškodeného N. L. a evidovaného vlastníka N. L. vykonal prepis uvedeného vozidla na nového vlastníka a držiteľa M. I. tým spôsobom, že využil dôveru voči svojej osobe zo strany poškodeného N. L. a evidovaného vlastníka vozidla N. L. tak, že im oznámil, že vozidlo bolo potrebné dať do servisu, kde bola vykonaná výmena motora a pod zámienkou potreby vykonania zmeny zápisu čísla motora v evidencii vozidiel sa dňa 07.10.2021 dostavil spolu s evidovaným vlastníkom N. L. na Okresný dopravný inšpektorát v A., kde mu dal v čase o 10:13 hodine podpísať žiadosť o vykonanie zmeny v evidencii vozidiel – avízo prevodu držby vozidla na nového vlastníka a držiteľa M. I., pričom N. L. si z dôvery k osobe obvineného nepreveril čo podpisuje, následkom čoho bolo vozidlo následne prepísané na nového vlastníka a držiteľa M. I., pričom tak konal napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že poškodený N. L. je osobou ťažko zdravotne postihnutou – nepočujúcou a týmto konaním spôsobil poškodenému N. L. škodu vo výške 14.000 eur, zastavuje, pretože trestné stíhanie je neprípustné z dôvodu, že trestné stíhanie je podmienené súhlasom poškodeného a daný súhlas poškodeného bol po otvorení hlavného pojednávania vzatý v plnom rozsahu späť. odôvodnenie: Okresný prokurátor v Prievidzi pod sp. zn. 2Pv 389/22/3307-39 podal dňa 17. januára 2024 na tunajší súd obžalobu na obvineného A. B. pre zločin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods.2 písm. a), ods.3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 139 ods.1 písm. f) Trestného zákona na tom skutkovom, že po tom, ako v presne nezistenom čase koncom mesiaca september 2021 na adrese B. H. XXX/X M. A. poškodený N. L., ktorý je osobou ťažko zdravotne postihnutou – nepočujúcou požičal O. B. osobné motorové vozidlo značky Citroen C3, VIN: M., rok výroby 2018, v tom čase evidenčné číslo A. P., ktoré bolo evidované na administratívneho vlastníka a držiteľa vozidla N. L., ktorý je tiež osobou ťažko zdravotne postihnutou – nepočujúcou, aby predmetné vozidlo spoločne so svojím manželom – obvineným užívali pre rodinné účely, toto vozidlo obvinený v presne nezistenom čase kúpnou zmluvou zo dňa 02.01.2021, uzatvorenou na adrese I. XX/X M. I. medzi predávajúcim N. L. a kupujúcou M. I., ktorú N. L. ako predávajúci vlastnoručne nepodpísal a o ktorej nemal on, ani poškodený N. L. žiadnu vedomosť predal osobe M. I. za sumu 7.900 eur, ktorú dňa 02.01.2021 uhradila vkladom na účet číslo K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenom v Q. I. R., na majiteľa účtu O. B., ktorého disponentom je obvinený a dňa 07.10.2021 bez vedomia poškodeného N. L. a evidovaného vlastníka N. L. vykonal prepis uvedeného vozidla na nového vlastníka a držiteľa M. I. tým spôsobom, že využil dôveru voči svojej osobe zo strany poškodeného N. L. a evidovaného vlastníka vozidla N. L. tak, že im oznámil, že vozidlo bolo potrebné dať do servisu, kde bola vykonaná výmena motora a pod zámienkou potreby vykonania zmeny zápisu čísla motora v evidencii vozidiel sa dňa 07.10.2021 dostavil spolu s evidovaným vlastníkom N. L. na Okresný dopravný inšpektorát v A., kde mu dal v čase o 10:13 hodine podpísať žiadosť o vykonanie zmeny v evidencii vozidiel – avízo prevodu držby vozidla na nového vlastníka a držiteľa M. I., pričom N. L. si z dôvery k osobe obvineného nepreveril čo podpisuje, následkom čoho bolo vozidlo následne prepísané na nového vlastníka a držiteľa M. I., pričom tak konal napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že poškodený N. L. je osobou ťažko zdravotne postihnutou – nepočujúcou a týmto konaním spôsobil poškodenému N. L. škodu vo výške 14.000 eur. Na hlavnom pojednávaní poškodený N. L. po prednesení obžaloby prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi vzal svoj súhlas s trestným stíhaním voči obvinenému A. B. ako k blízkej osobe (obvinený je švagor poškodeného) späť a žiadal trestné stíhanie zastaviť, čo potvrdil aj svojím podpisom do zápisnice o hlavnom pojednávaní. Samosudca v zmysle § 281 Trestného poriadku, § 215 ods.1 písm. d) Trestného poriadku, § 9 ods.1 písm. f) Trestného poriadku dospel k záveru, že vzhľadom k tomu, že poškodený vzal svoj súhlas s trestným stíhaním obvineného A. B. späť, že trestné stíhanie je neprípustné z dôvodu, že trestné stíhanie je podmienené súhlasom poškodeného a daný súhlas poškodeného bol po otvorení hlavného pojednávania vzatý v plnom rozsahu späť, z toho dôvodu vo veci bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Obvinený môže vyhlásiť do troch dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.