{"guid": "a0e3d7dc-c73a-4f09-8580-46d8eae10ce3:18c173ba-eb27-4a1a-ade8-6f8301e4cb03", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010131.4", "spisova_znacka": "25T/9/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/9/2024 z 4. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 4. decembra 2024, sp. zn. 25T/9/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010131.4", "identifikacne_cislo": "3824010131", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2024-12-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18c173ba-eb27-4a1a-ade8-6f8301e4cb03", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010131.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010131.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010131.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/9/2024\n3824010131\n04. 12. 2024\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010131.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., pre prečin\nzanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu,\nsamosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.\ndecembra 2024 v Bánovciach nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C. D. C., trvale bytom E. D. XXX/XX, C. D. C.,\nt.č. vo výkone väzby v inej trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon\nväzby Ilava\nj e v i n n ý, ž e\nhoci mu z ustanovenia § 62 odsek 1 a nasledovných ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine vyplýva\npovinnosť prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad\nBebravou č.k. 3P/7/2022 - 57 zo dňa 13.04.2022, právoplatného a vykonateľného dňa 03.05.2022 bol\nzaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,-€ mesačne\nvždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej - matky maloletého dieťaťa D. G., trvale bytom H.\nXXXX/XX, C. D. C., ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, svoju zákonnú povinnosť\nvyživovať iného si v období od mesiaca február 2023 vrátane až doposiaľ v mieste svojho bydliska\nako aj na iných miestach, kde sa v rozhodnom čase zdržiaval, riadne neplnil, s výnimkou výživného\nza mesiace august 2023 až október 2024, nakoľko dňa 02.07.2023 bol obžalovaný rozhodnutím\nOkresného súdu Prievidza sp.zn. 28Tp/11/2023 vzatý do väzby, pričom vo výkone väzby a následne\nvo výkone trestu odňatia slobody bol do dňa 02.10.2024, kedy bol po vykonaní trestu odňatia slobody\nprepustený, s výnimkou výživného za november 2024, ktorú vyživovaciu povinnosť obžalovaný uhradil\ndňa 31.10.2024, hoci od 01.02.2023 do 01.07.2023, kedy bol nezamestnaný a nemal dostatočný príjem,\nnezaevidoval sa ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,\nani si nehľadal prácu tak, aby mohol riadnym spôsobom plniť svoju vyživovaciu povinnosť a v období\nsplatnosti výživného za mesiac december 2024 vykonával prácu pre I. B. až do 22.11.2024, z ktorej mal\npríjem, avšak splatné výživné neuhradil, čím sa plneniu svojej vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbal,\nv dôsledku čoho mu vznikol celkový dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 540,- €\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania\nsúdu\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 207 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, § 36 písmeno l), písmeno\nn) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, Trestného zákona na trest\nodňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia\nslobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nDňa 09.02.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou k Okresnému súdu\nPrievidza na obžalovaného A. B. obžalobu pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania\npovinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:\nhoci mu z ustanovenia § 62 odsek 1 a nasledovných ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine vyplýva\npovinnosť prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad\nBebravou č.k. 3P/7/2022 - 57 zo dňa 13.04.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 03.05.2022 bol\nzaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,-€ mesačne\nvždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej - matky maloletého dieťaťa D. G., trvale bytom\nH. XXXX/XX, C. D. C., ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, svoju zákonnú\npovinnosť vyživovať iného si v období od mesiaca január 2023 vrátane až doposiaľ v mieste svojho\nbydliska ako aj na iných miestach, kde sa v rozhodnom čase zdržiaval, riadne neplnil, s výnimkou\nvýživného za mesiac február 2023, ktoré v plnej výške uhradil a s výnimkou výživného za mesiace\njúl 2023 až január 2024 - nakoľko bol dňa 02.07.2023 rozhodnutím Okresného súdu Prievidza sp.zn.\n28Tp/11/2023- PE vzatý do väzby, kde si dňa 06.07.2023 riadne nahlásil vyživovaciu povinnosť, hoci\nbol v období od 01.01.2023 do 15.01.2023 nezamestnaný a nemal dostatočný príjem, nezaevidoval sa\nako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, ani si nehľadal prácu\ntak, aby mohol riadnym spôsobom plniť svoju vyživovaciu povinnosť, od 16.01.2023 do 31.01.2023\nbol zamestnaný prostredníctvom agentúry Grafton Slovakia s.r.o., ktorý pracovný pomer bol ukončený\nskončením pracovného pomeru v skúšobnej dobe z dôvodu absencií a od 01.02.2023 do 01.07.2023,\nkedy bol znovu nezamestnaný a nemal dostatočný príjem, nezaevidoval sa ako uchádzač o zamestnanie\nna príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, ani si nehľadal prácu tak, aby mohol riadnym\nspôsobom plniť svoju vyživovaciu povinnosť, čím sa plneniu svojej vyživovacej povinnosti úmyselne\nvyhýbal, v dôsledku čoho mu vznikol celkový dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 440,- €.\nSúd určil niekoľko termínov hlavného pojednávania, na ktorých na základe návrhov a súhlasu\nprocesných strán vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, výsluchom svedkyne D. G. a\noboznámením listinných dôkazov zo spisu, vrátane pripojeného spisového materiálu.\nObžalovaný na nariadenom hlavnom pojednávaní po prednese obžaloby prokurátorom a po zákonnom\npoučení obžalovaného podľa § 34 Trestného poriadku, § 36 Trestného poriadku,§ 40 Trestného\nporiadku, v zmysle § 121 Trestného poriadku a tiež po zákonnom poučení v zmysle § 257 Trestného\nporiadku vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu. Súd vyhlásenie\nobžalovaného o vine zo spáchania žalovaného skutku neprijal, vzhľadom k povahe prejednávaného\ntrestného činu, ako aj prejavenej vôli obžalovaného uhradiť zameškané výživné s možným následkom\nzániku trestnosti činu.\nZ výsluchu obžalovaného vyplynulo, že obžalovanému je ľúto, že výživné neplatil pravidelne, cíti sa byť\nza to vinný. Vždy keď mal peniaze, čo si zarobil na brigáde, tak dal matke maloletého dieťaťa výživné,\nnie vo výške 100,-€, ale napríklad vo výške 40,-€. Obžalovaný uviedol, že doma má doklady o zaplatení.\nĽutuje to. Obžalovaný pri výsluchu dňa 09.09.2024 uviedol, že dlžné výživné bude do 15.09.2024\nsplatené. Priateľka obžalovaného má výplatu, odkladá si, plus matka a otec dávajú obžalovanému 220,€. Nakoľko je obžalovaný aktuálne vo výkone trestu, nemá peniaze, aby mohol dlžné výživné sám\nzaplatiť. Obžalovaný nebol počas výkonu trestu pracovne zaradený, o zaradenie do práce požiadal.\nPracoval iba brigádne 4 hodiny zo zákona pre ústav. S maloletým sa obžalovaný kontaktuje, chodí na\n\nnávštevy. Obžalovaný nebol evidovaný na úrade práce. Jeho zdravotný stav mu nebráni zamestnať\nsa. Nevlastní žiaden majetok. Obžalovaný požiadal o zníženie výživného, ale nedostavil sa na súd,\nlebo si neprevzal poštovú zásielku, nemal občiansky preukaz. Obžalovaný výživné svedkyni platil aj\ninou formou než prevodom na bankový účet alebo peňažnou poukážkou, konkrétne do rúk matky\nmaloletého syna, v prítomnosti družky obžalovaného C. E. a matky svedkyne J. G.. V období od\n16.01.2023 do 31.01.2023 bol obžalovaný zamestnaný. V tom období výživné hradil vo výške 100,-€.Na\nhlavnom pojednávaní dňa 04.12.2024 obžalovaný uviedol, že od posledného pojednávania nezaplatil\nnič. Od 15.11. obžalovaný musel platiť nájom. Dostal polovičnú výplatu a zaplatil si nájom, priateľke\npaušál, nakúpil do domácnosti nejaké potraviny. Mal to presne vypočítané, deň pred pojednávaním\nto malo byť zaplatené. Ale momentálne sa nachádza vo výkone väzby. U zamestnávateľa I. B. má\nnejakú nevyplatenú výplatu, netuší koľko, niečo zarobil, tieto finančné prostriedky drží zamestnávateľ.\nObžalovaný uviedol, že uhradil 100,-€ v októbri. Dňa 02.10.2024 bol prepustený z výkonu trestu, bola to\nkrátka doba na rozbeh. Zamestnaný bol od 05. alebo od 07.10.2024 v Ostraticiach na zber jabĺk, to bola\nbrigáda. Tam zarobil približne 200,-€ za týždeň, pracoval tam dva týždne. Potom išiel pracovať k I. B. na\ndohodu, tam mal dohodnutých 8,-€ na hodinu, zarobil 1.400,-€ až 1.500,-€ mesačne, tam začal pracovať\npribližne 19. alebo 20. októbra. Za október mu niečo vyplatil dňa 31.10., z čoho uhradil aj tých 100,-€ na\nvýživné, ďalšiu výplatu mal v novembri 480,-€, pracoval tam až do doby kým nebol umiestnený do väzby.\nDo konca novembra chcel dlh za výživnom celý uhradiť. Vyživovaciu povinnosť si pri vzatí do väzby\nnahlásil. Vo výkone väzby je druhý týždeň, podal si žiadosť o pracovnú činnosť, ale nebol zaradený do\npráce. O maloleté dieťa záujem prejavuje. Od výstupu z výkonu trestu ho mal asi sedem až osemkrát.\nBrával si syna častejšie, aby si zvykol, ale celú noc ho ešte nemal. Obžalovaný má evidované dlhy voči\nsúdu, voči operátorovi. S matkou maloletého dieťaťa nie je obžalovaný v kontakte, vo výkone väzby je\nkrátko, ale určite ju bude kontaktovať.\nZ výsluchu svedkyne D. G. vyplynulo, že ide o zameškané výživné za rok 2023, ale svedkyňa nevie\nkedy jej obžalovaný uhradil, ani akú sumu, úhrady mala uvedené na papieri, pri sťahovaní ho stratila.\nSvedkyňa má na základe rozhodnutia súdu maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Vyživovacia\npovinnosť bola stanovená vo výške 100,-€ mesačne. Za rok 2023 jej obžalovaný dal asi dvakrát po 30,€ a potom dva - tri razy po 100,-€. Za rok 2024 bolo svedkyni vyplácané náhradné výživné, v novembri\n2024 obžalovaný poslal šekom 100,-€. Náhradné výživné svedkyňa poberá od minulého roka, ako bol\nobžalovaný umiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a ústavu na výkon väzby, od augusta\nalebo od júla. Svedkyňa zotrváva na svojom tvrdení, tak ako to povedala na polícii v prípravnom konaní\na teda, že obžalovaný si vyživovaciu povinnosť na syna F. neplní pravidelne od januára 2023 doposiaľ.\nPotvrdila svoju výpoveď z prípravného konania, kde uviedla, že si je vedomá toho, že je obžalovaný vo\nvýkone väzby od 02.07.2023 (odkedy si výživné plniť nemôže), čiže si vyživovaciu povinnosť neplnil v\nobdobí od január 2023 do júna 2023. Za mesiac január, marec, apríl 2023 dlhuje sumu v plnej výške\n100,-€, v mesiaci február 2023 uhradil plnú výšku 100,-€, čiže nedlhuje na výživnom a za mesiace máj\na jún 2023 uhradil výživné čiastočne vo výške 30,-€, čiže zostal dlhovať za každý mesiac sumu 70,€. Svedkyňa si nevedie evidenciu toho, koľko jej má obžalovaný uhradiť, ani do okamihu kedy začala\npoberať náhradné výživné si evidenciu neviedla. Svedkyňa je na materskej dovolenke, predtým než\nzostala tehotná, pracovala v Tescu, pracuje tam od roku 2017. Keď normálne pracovala, mala príjem\n900,-€ plus stravné lístky, svedkyňa poberá rodinné prídavky vo výške 60,-€ na jedno dieťa, na tri deti\nto je spolu 180,-€ a náhradné výživné. S priateľom sú v podnájme. Svedkyňa hradí stravu, škôlku vo\nvýške 75,-€, syn chodí do školy, platí družinu, výdavky predstavujú spolu asi 700,-€. Svedkyni vypomáha\njej súčasný priateľ. Všetky potreby maloletého F. sú zabezpečené, dieťa netrpí žiadnou núdzou. Návrh\nna exekučné konanie si svedkyňa podala ešte za rok 2022, keď bol obžalovaný odsúdený na deväť\nmesiacov. Z exekučného konania nebol dlh vymožený. V súčasnosti sa svedkyňa nevie vyjadriť k\ncelkovému dlhu na výživnom. Obžalovaný má k synovi dobrý vzťah, teraz si ho aj brával, keď bol na\nslobode. Obžalovaný sa stretáva so synom častejšie, nie len podľa rozhodnutia súdu. Svedkyňa bola\npožiadať o náhradné výživné a odtiaľ ju poslali na políciu podať trestné oznámenie na obžalovaného,\nnásledne jej prišlo predvolanie na súd. Obžalovaný výživné hradil aj iným spôsobom ako len poštovým\npoukazom alebo na účet. Hradil svedkyni do rúk v prítomnosti jeho priateľky alebo matky svedkyne. Tieto\nčiastky sú zahrnuté v úhradách, respektíve sú zohľadnené v dlhu. Obžalovaný raz doniesol svedkyni\nasi 30,- € do Tesca, keď bola v práci. Keď svedkyňa uvádza za ktoré mesiace obžalovaný nezaplatil\nvýživné, tak to myslí tak, že v danom mesiaci nezaplatil na daný mesiac. Od prepustenia z výkonu\ntrestu od 02.10.2024 do opätovného vzatia do väzby obžalovaný svedkyni uhradil jedenkrát 100,-€.\nNeplnenie vyživovacej povinnosti zo strany obžalovaného nemalo nepriaznivé následky na maloletého,\n\ndieťa netrpelo núdzou. Svedkyňa obžalovaného žiadala, aby uhradil výživné, ale keď mu písala alebo\nkeď prišiel pre syna, obžalovaný sa vyjadril tak, že keď bude mať peniaze, tak jej dá.\nZ rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3P/7/2022 zo dňa 13.04.2022, právoplatného\ndňa 03.05.2022 vyplynulo, že maloletý F. B. bol zverený do osobnej starostlivosti matky, otcovi\nmaloletého dieťaťa bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 100,-€ mesačne, ktorú je povinný hradiť\nk rukám matky maloletého dieťaťa vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred s účinnosťou od\n04.02.2022.\nZ rodného listu vyplynulo, že obžalovaný a D. G. sú rodičmi maloletého dieťaťa F. B..\nZ potvrdenia o návšteve školy zo dňa 07.09.2023 vyplynulo, že F. B. navštevuje Materskú školu na Ul.\n9. mája v Bánovciach nad Bebravou, od 02.09.2022 a pokračuje aj v školskom roku 2023/2024.\nZo správy Sociálnej poisťovne zo dňa 21.08.2023 okrem iného vyplynulo, že obžalovaný bol evidovaný\nv informačnom systéme Sociálnej poisťovne ako zamestnanec spoločnosti Grafton Slovakia s.r.o. od\n16.01.2023 do 31.01.2023.\nZo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 18.08.2023 vyplynulo, že obžalovaný nie je a\nnikdy nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie.\nZo správy zamestnávateľa (spoločnosti Grafton Slovakia s.r.o.) zo dňa 13.09.2023 vyplynulo, že\nobžalovaný bol zamestnancom spoločnosti od 16.01.2023 do 31.01.2023 na pracovnej pozícii Operátor\nvýroby. Pracovný pomer bol ukončený pre porušenie pracovnej dochádzky, mal absencie, obžalovaný\nsi nahlásil vyživovaciu povinnosť. Súčasťou správy je pracovná zmluva, ktorá bola uzatvorená s\nobžalovaným, dodatok č. 1 k pracovnej zmluve, oznámenie o skončení pracovného pomeru a mzdový\nlist za obdobie roku 2023, z ktorého vyplýva, že v období január 2023 dosiahol obžalovaný čistú mzdu\n351,14 €.\nZo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava zo dňa 12.09.2023\nvyplynulo, že obžalovaný sa vo výkone väzby nachádzal od 05.07.2023. Bol umiestnený v oddiele\nso zmierneným režimom výkonu väzby. Z dostupnej dokumentácie bolo zistené, že nebol pracovne\nzaradený, nakoľko pri nástupe do výkonu väzby neprejavil záujem o zaradenie do práce. Na základe\nvlastného prejaveného záujmu sa zúčastnil na úpravách a zveľaďovaní spoločných priestorov určených\npre obvinených (záhradkárska činnosť). Prácu vykonával dobrovoľne, bez nároku na pracovnú odmenu,\ncieľom práce je zmysluplne zachovávať, rozvíjať a využívať schopnosti obžalovaného. Vyživovaciu\npovinnosť obžalovaný nahlásil dňa 06.07.2023 na maloleté dieťa - F. B. a neboli vyplatené žiadne\npeniaze na výživné.\n\nZo správy mesta zo dňa 16.11.2023 vyplýva, že obžalovaný je slobodný. Povesť z hľadiska dôvery a\nvážnosti spoluobčanov ako i charakteristika osoby im nie je známa. Na mestskom úrade je evidované\nporušenie ustanovenia zákona o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov zo dňa 28.10.2015.\nPodľa evidencie priestupkov vedenej na Mestskej polícii v Bánovciach nad Bebravou sa obžalovaný\nnedopustil žiadneho priestupku.\nZ výpisu z ústrednej evidencie priestupkov na č.l. 106 - 108, ako aj z aktuálnej lustrácie v Centrálnej\nevidencii správnych deliktov a priestupkov na č.l. 264 - 273 vyplýva, že obžalovaný sa dopustil\nnasledovných priestupkov, a to:\n- dňa 29.04.2023 priestupku proti majetku, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,-€,\n- dňa 26.04.2023 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (nezhody s bratom K. B.), za čo mu bolo\nuložené napomenutie,\n- dňa 22.02.2023 priestupku proti majetku (odcudzil voľne položený mobilný telefón na palete s tovarom),\nza čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,-€,\n- dňa 17.01.2022 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (hrubé správanie), za čo mu bola uložená\npokuta vo výške 10,-€,\n\n- dňa 01.08.2021 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (fyzicky napadol F. C. tak, že ho udrel\nrukou a následne ho kopol nohou do oblasti ľavého oka), za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,-€,\n- dňa 29.07.2021 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (fyzicky napadol svoju priateľku tak, že\nju udrel päsťou do tváre), za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,-€,\n- dňa 28.06.2021 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (fyzicky napadol svoju sestru D. B.), za\nčo mu bola uložená pokuta vo výške 20,-€,\n- dňa 05.03.2021 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (hrubé správanie), za čo mu bolo uložené\nnapomenutie,\n- dňa 19.02.2021 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (hrubé správanie voči bratovi), za čo mu\nbolo uložené napomenutie.\nZ odpisu registra trestov na č.l. 109 - 111, ako aj z aktuálneho odpisu registra trestov na č.l. 254 - 255\nvyplynulo, že obžalovaný bol osemkrát súdne trestaný, a to:\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 1T/131/2012, pre trestný\nčin krádeže, obžalovanému bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace so\nskúšobnou dobou v trvaní 1 rok, aktuálne sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 3T/95/2014, pre\ntrestný čin lúpeže a iné, za ktoré trestné činu mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2\nroky, ktorého výkon súd podmienečne odložil, následne bol obžalovanému nariadený výkon trestu a\nobžalovaný trest vykonal dňa 05.10.2018,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 1T/9/2016, pre\ntrestný čin útoku na verejného činiteľa a iné, za ktoré trestné činy mu bol uložený nepodmienečný trest\nodňatia slobody vo výmere 11 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia, obžalovaný trest vykonal dňa 05.10.2016,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 1T/127/2016, pre trestný čin\nvydierania, uložený mu bol nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov so zaradením do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, obžalovaný trest vykonal dňa 05.11.2019,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 1T/16/2020, pre\ntrestný čin nebezpečného vyhrážania a iné, za ktoré trestné činy mu bol uložený nepodmienečný trest\nodňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia, trest vykonal dňa 06.07.2020,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 3T/26/2022, pre\ntrestný čin nebezpečného vyhrážania, obžalovanému bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody\nvo výmere 9 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,\nobžalovaný trest vykonal dňa 19.10.2022,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 25T/45/2023, pre trestný čin\nvýtržníctva a iné, za ktoré trestné činy mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere\n1 rok a 2 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 20T/4/2023, pre trestný čin krádeže\na iné, obžalovanému bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nZ lustrácie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na č.l. 256 - 263 vyplynulo, že okrem\npredmetného trestného konania je voči obžalovanému aktuálne vedené trestné konanie pred Okresným\nriaditeľstvom Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou L./VYS-BN-2024 pre trestný čin lúpeže a\npred Obvodným oddelením Policajného zboru Bánovce nad Bebravou L./C. pre trestný čin útoku na\nverejného činiteľa (v predmetných veciach nebola podaná obžaloba).\nZ lustrácie v databáze súdov na č.l. 274 - 276 vyplynulo, že okrem predmetného trestného konania iné\ntrestné konanie na podklade podanej obžaloby aktuálne voči obžalovanému vedené nie je.\nZo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby zo dňa 05.08.2024 vyplynulo,\nže obžalovaný bol do výkonu väzby predvedený zo slobody dňa 05.07.2023. Dňa 27.05.2024 mu bol\nnariadený výkon trestu odňatia slobody na základe rozhodnutia Okresného súdu Prievidza, pracovisko\nBánovce nad Bebravou, č. k. 20T/4/2023. Uvedený výkon trestu odňatia slobody nastúpil v ústave\nIlava, kde po pobyte v nástupnom oddiele bol umiestnený do kolektívu odsúdených \"C\" diferenciačnej\nskupiny. V čase podania správy bol zaradený z dôvodu nadchádzajúceho konca trestu odňatia slobody\nvo výstupnom oddiele. Predpokladaný koniec výkonu trestu odňatia slobody mal evidovaný dňa\n\n02.10.2024. Počas výkonu väzby nebolo jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni. Boli\nzaznamenané viaceré porušenia ústavného poriadku, ako aj interpersonálne problémy v kolektíve.\nVzhľadom na to, že si neplnil svoje povinnosti a nedodržiaval zákazy boli mu uložené počas obdobia\nvýkonu väzby štyri disciplinárne tresty. Disciplinárna odmena mu udelená nebola. Vo svojich osobných\nveciach sa snažil udržiavať poriadok a čistotu, hygienické návyky mal osvojené. Vo svojom osobnom\nvoľne prejavoval pozitívny postoj a záujem o trávenie voľného času a to tak, že sledoval televíziu, počúval\nústavný rozhlas, zúčastňoval sa kultúrno osvetových aktivít. Pracovne zaradený nebol z dôvodu, že\nneprejavil záujem. Sociálne kontakty s vonkajším prostredím udržiaval formou korešpondencie, návštev\na telefonovaním. Správanie, vystupovanie, plnenie povinností a rešpektovanie zákazov odsúdeného\npočas výkonu trestu odňatia slobody nebolo vždy na požadovanej úrovni. Bolo zaznamenané porušenie\nzákazu fajčiť mimo vyhradených priestorov, za čo mu bol uložený disciplinárny trest. Uvedený nedostatok\nsa však vyskytol v adaptačnej fáze a v čase podania správy bolo prevažne správanie, vystupovanie,\nplnenie povinností a rešpektovanie zákazov na dostatočnej úrovni. Poriadok v osobných veciach, úpravu\nzovňajšku, zásady hygieny, čistoty a časový rozvrh dňa dodržiaval. Pri styku s personálom ústavu\nvystupoval slušne, príkazy a nariadenia príslušníkov zboru a zamestnancov zboru plnil. V kolektíve\nodsúdených neboli zaznamenané konflikty. K spáchanej trestnej činnosti zaujímal čiastočne kritický\npostoj, uvedené zľahčoval a odôvodňoval tým, že mu údajne \"E.\" nadával do cigánov a on sa len bránil.\nPočas výkonu trestu odňatia slobody mu bol uložený jeden disciplinárny trest (celkovo ma evidovaných\npäť disciplinárnych trestov), disciplinárna odmena mu nebola udelená. Od 25.06.2024 bol vo výstupnom\noddiely, kde bol zaradený do Základného resocializačného a výchovno-vzdelávacieho programu. V\nrámci uvedeného programu patril k zapájajúcim sa členom skupiny, s pozitívnym prínosom pre skupinu.\nVo voľnom čase sledoval televíziu, počúval rozhlasové vysielanie. Ponúkaných aktivít v rámci kultúrnoosvetovej činnosti sa zúčastňoval. Ústavnú knižnicu navštevoval, čítal knihy, časopisy. Vychádzok sa\nzúčastňoval, počas vychádzok rozvíjal svoju fyzickú kondíciu. Vo voľnom čase sa taktiež aktívne zapájal\ndo pomocných upratovacích prác v rámci sektoru a cely, ale aj v ostatných priestoroch ústavu. V rámci\nvýstupného oddielu sa podieľal na starostlivosti o zvieratá, uvedenú činnosť vykonával nezištne nad\nrámec svojich povinnosti a taktiež prejavil snahu o starostlivosť a údržbu priľahlých priestorov v rámci\nvýstupného oddielu. Pracovne zaradený nebol, aktívne sa nedopytoval na voľné pracovné miesta a ani\nneprejavoval záujem o zaradenie do práce. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti sa zapájal upratovacie, čistiace a pomocné práce kolektívneho charakteru. Odsúdený je slobodný, má jedno dieťa\nsyna F. (2020) s D. G., s ktorou bol v minimálnom kontakte. Kontakt s vonkajším svetom udržiaval\nprevažne s otcom, matkou, bratom a taktiež so synom. Okrem blízkych osôb bol v kontakte aj s\npriateľkou C. E., ktorá ho spoločne s jeho rodinou podporovala počas výkonu trestu odňatia slobody.\nKontakt s vonkajším svetom sa realizoval všetkými dostupnými formami korešpondencia, telefonovanie\na návštevy. Kontakty viedol v intenciách slušného správania sa a korektnosti. Zo skráteného výpisu\nklienta vyplynulo, že predpokladaný koniec trestu mal evidovaný dňom 02.10.2024.\nZ listín predložených D. G. na č.l. 197 - 202 vyplýva, že F. B. bol od 02.09.2022 prijatý na predprimárne\nvzdelávanie do Materskej školy na Ul. 9. mája v Bánovciach nad Bebravou. Z predloženej dohody o\nzmene pracovnej zmluvy vyplynulo, že s účinnosťou od 15.08.2023 bola uzavretá dohoda o zmene\npracovnej zmluvy medzi spoločnosťou TESCO STORES SR, a.s. a D. G., kde bol pracovný pomer\nuzatvorený na dobu neurčitú a dohodnutá pracovná pozícia asistentka predaja zákazníkom s miestom\nvýkonu práce Bánovce nad Bebravou.\nZ dokladu na č.l. 239 vyplynulo, že obžalovaný dňa 31.10.2024 uhradil poštovým poukazom sumu vo\nvýške 100,-€ adresátovi D. G..\nZ lustrácie ZVJS na č.l. 253 vyplýva, že obžalovaný je aktuálne od 22.11.2024 vo výkone väzby.\nZo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava na č.l. 287 vyplynulo, že\nobžalovaný požiadal o nahlásenie vyživovacej povinnosti dňa 26.11.2024 voči maloletému F. B.. Uviedol,\nže má súdom stanovené výživné vo výške 100,- EUR.\n\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 20T/4/2023 vyplynulo, že rozsudkom Okresného\nsúdu Prievidza č.k. 20T/4/2023 - 160 zo dňa 27.05.2024, právoplatným dňa 10.06.2024 v spojení s\nuznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/45/2024 zo dňa 31.07.2024 bol obžalovaný uznaný\n\nvinným zo spáchania v bode 1/ prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a\nv bode 2/ prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek\n2 Trestného zákona, za ktoré trestné činu mu bol uložený súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 15 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody so stredným stupňom stráženia. Súd zároveň zrušil výrok o treste uložený obžalovanému\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 25T/45/2023 - 450 zo dňa 28.03.2024, právoplatným dňa\n28.03.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom\nna zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Skutky, pre ktoré bol obžalovaný uznaný vinným\nsa stali dňa 04.03.2023 a 29.04.2023. Obžalovaný trest vykonal dňa 02.10.2024.\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 25T/45/2023 vyplynulo, že rozsudkom Okresného\nsúdu Prievidza č.k. 25T/45/2023 - 450 zo dňa 28.03.2024, právoplatným dňa 28.3.2024 bol obžalovaný\nuznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na\nzdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, za ktoré trestné činu mu bol uložený úhrnný trest odňatia\nslobody vo výmere 14 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Súd mu zároveň uložil ochranné protialkoholické\nliečenie ambulantnou formou a povinnosť nahradiť poškodenej Sociálnej poisťovni škodu vo výške\n908,70 €. Skutok, pre ktorý bol obžalovaný uznaný vinným, sa stal dňa 02.07.2023.\nPredmetom uvedeného trestného konania je skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania\npovinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, ktorého sa obžalovaný mal dopustiť tak, že od\nmesiaca január 2023 vrátane až doposiaľ (obžaloba bola podaná dňa 09.02.2024) sa mal úmyselne\nvyhýbať plneniu svojej vyživovacej povinnosti voči maloletému dieťaťu F. B. s výnimkou výživného za\nmesiace február 2023, mesiace júl 2023 až január 2024, nakoľko dňa 02.07.2023 bol vzatý do väzby.\nSúd vzhľadom špecifikám danej trestnej činnosti skúmal plnenie vyživovacej povinnosti zo strany\nobžalovaného až do dňa vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pričom vychádzajúc z vykonaného\ndokazovania a zistených skutočností, súd upravil pôvodnú skutkovú vetu obžaloby tak, aby táto plne\nzodpovedala vykonanému dokazovaniu a zistenému skutkovému stavu.\nNa základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že obžalovaný je otcom maloletého\ndieťaťa F. B., ktoré maloleté dieťaťa bolo zverené do osobnej starostlivosti matky maloletého dieťaťa.\nObžalovanému ako otcovi maloletého dieťaťa bola rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou\nč.k. 3P/7/2022 - 57 zo dňa 13.04.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 03.05.2022 určená\nvyživovacia povinnosť voči maloletému dieťaťu vo výške 100,-€ mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť je\nobžalovaný povinný plniť vždy k 15. dňu v tom ktorom mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.\nNa základe vykonaného dokazovania (konkrétne na základe výsluchu obžalovaného, výsluchu\nsvedkyne D. G., ako aj na základe oboznámených listinných dôkazov) má súd ďalej za preukázané, že\nobžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v období od januára 2023 (počiatok neplnenia vyživovacej\npovinnosti v zmysle obžaloby) až doposiaľ plnil, resp. neplnil v nasledovnom rozsahu:\n- v januári 2023 (v čase keď bol obžalovaný zamestnaný v spoločnosti Grafton Slovakia s.r.o.)\nobžalovaný uhradil výživné v sume 100,-€, ktorá suma vzhľadom k dobe úhrady (január 2023) a\nsplatnosti výživného pripadá na výživné splatné ku dňu 15.01.2023 určené na mesiac február 2023,\n- vo februári 2023 (výživné splatné ku dňu 15.02.2023 určené na mesiac marec 2023), v marci 2023\n(výživné splatné ku dňu 15.03.2023 určené na mesiac apríl 2023), v apríli 2023 (výživné splatné ku dňu\n15.04.2023 určené na mesiac máj 2023) obžalovaný neuhradil žiadne výživné,\n- v máji 2023 (výživné splatné ku dňu 15.05.2023 určené na mesiac jún 2023) obžalovaný uhradil časť\nvýživného v sume 30,-€,\n- v júni 2023 (výživné splatné ku dňu 15.06.2023 určené na mesiac júl 2023) obžalovaný uhradil časť\nvýživného v sume 30,-€,\n- od dňa 02.07.2023 (a v čase splatnosti ďalšieho výživného za mesiac august 2023) bol\nobžalovaný obmedzený na osobnej slobode väzbou, pričom po následne nariadenom a vykonanom\nnepodmienečnom treste odňatia slobody bol obžalovaný z výkonu trestu odňatia slobody prepustený\naž dňa 02.10.2024, počas výkonu väzby a trestu si obžalovaný nahlásil vyživovaciu povinnosť voči\nmaloletému F.,\n\n- v októbri 2024 (výživné splatné ku dňu 15.10.2024 určené na mesiac november 2024) obžalovaný\nuhradil dňa 31.10.2024 vo výške 100,-€,\n- v novembri 2024 (výživné splatné ku dňu 15.11.2024 určené na mesiac december 2024) obžalovaný\nneuhradil ani z časti,\n- dňa 22.11.2024 bol obžalovaný opäť obmedzený na osobnej slobode väzbou, kde sa nachádza až\ndoposiaľ.\nS poukazom na vyššie uvedené má súd za preukázané, že obžalovaný si neplnil riadne a včas\nvyživovaciu povinnosť od mesiaca február 2023 (teda počnúc výživným splatným za mesiac marec 2023)\na to až 02.07.2023, kedy bol obžalovaný obmedzený na osobnej slobode väzbou (ktorú dobu až do dňa\n02.10.2024 - kedy bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody nemožno považovať za dobu páchania\nskutku, nakoľko obžalovaný si vyživovaciu povinnosť nahlásil, avšak túto neplnil, nakoľko jeho pracovné\nmožnosti sú vo výkone trestu odňatia slobody výrazne obmedzené). V období od februára 2023 až do\n02.07.2023 si obžalovaný neplnil vyživovaciu povinnosť (s výnimkou 2 čiastočných úhrad v sumách 30,€), nebol zamestnaný, pričom sa ani nezaevidoval ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade\npráce a ani si nehľadal prácu, aby mohol riadne plniť svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému\nsynovi, čím sa plneniu vyživovacej povinnosti obžalovaný vyhýbal.\nPo prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (dňa 02.10.2024) nastala splatnosť výživného za\nmesiace november 2024 a december 2024, pričom obžalovaný uhradil iba výživné za mesiac november\n2024. Výživné splatné dňa 15.11.2024 (za mesiac december 2024) obžalovaný neuhradil, hoci podľa\nvlastného vyjadrenia mal príjem z brigádnickej činnosti, následne sa zamestnal u osoby I. B., z ktorého\nzamestnania mal taktiež príjem.\nKu spáchaniu skutku, resp. k neplneniu vyživovacej povinnosti sa obžalovaný priznáva. Hoci obžalovaný\nprejavil vôľu zaplatiť zameškané výživné, pričom súd za tým účelom aj odročil hlavné pojednávanie,\ndodatočne svoju vyživovaciu povinnosť obžalovaný nesplnil.\nRovnako ako v prípade všetkých trestných činov upravených Trestným zákonom, aj v tomto konkrétnom\nprípade pre vyvodenie trestnej zodpovednosti konkrétnej osoby musia byť naplnené všetky zákonné\nznaky skutkovej podstaty trestného činu, teda musí byť jednoznačne, a bez akýchkoľvek pochybností\npreukázané porušenie alebo ohrozenie záujmu chráneného Trestným zákonom - naplnenie objektu\ntrestného činu, naplnenie objektívnej stránky trestného činu (konanie zo strany obžalovaného,\nspôsobenie trestnoprávne relevantného následku, pričom medzi konaním a spôsobeným následkom\nmusí byť daná príčinná súvislosť), daný subjekt trestného činu a tiež naplnená subjektívna stránka\ntrestného činu.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti má tak súd za preukázané, že obžalovaný v období od\nfebruára 2023 až doposiaľ s výnimkou obdobia, kedy bol obžalovaný vo výkone trestu odňatia slobody\na výkone väzby sa úmyselne vyhýbal plneniu vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol dlh (ku dňu\nvyhlásenia rozhodnutia) na nezaplatenom výživnom v celkovej sume 540,- €.\nObžalovaný ako špecifický subjekt trestného činu (osoba, ktorej bola určená vyživovacia povinnosť)\nv čase spáchania stíhaného skutku napĺňal podmienky trestnej zodpovednosti, a to ako z pohľadu\nveku (keď obžalovaný v čase spáchania skutku dovŕšil vekovú hranicu relevantnú z hľadiska vzniku\ntrestnoprávnej zodpovednosti), tak z pohľadu jeho duševného stavu (keď z vykonaného dokazovania\nnevyplynuli žiadne pochybnosti o tom, že by obžalovaný v čase skutku nevedel rozpoznať protiprávnosť\nsvojho konania či svoje konanie ovládať). Objektom trestného činu - prečinu zanedbania povinnej výživy\npodľa § 207 odsek 2 Trestného zákona je záujem na riadnom, včasnom a úplnom plnení vyživovacej\npovinnosti zo strany povinných osôb voči oprávneným osobám. Objektívna stránka uvedeného trestného\nčinu bola v danom prípade naplnená konaním obžalovaného, ktorý hoci má vedomosť o tom, že má\nvyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému dieťaťu, túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne\nod februára 2023 až doposiaľ s výnimkou obdobia, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody a\nvýkone väzby neplnil, resp. jej plneniu sa úmyselne vyhýbal, keď v období, keď obžalovaný mal\npríjem zo zamestnania, vyživovaciu povinnosť napriek dostatočnému príjmu neplnil a v čase keď bol\nnezamestnaný, nezaevidoval sa na úrade práce a prácu sú aktívne nehľadal (teda nevyužil dostupné\nmožnosti na zabezpečenie príjmu potrebného za účelom plnenia si vyživovacej povinnosti), čím sa\n\nplneniu vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbal. V prípade trestného činu - prečinu zanedbania\npovinnej výživy bolo konanie obžalovaného, spôsobený následok i príčinná súvislosť zahrnuté úmyslom\nobžalovaného (subjektívna stránka trestného činu), keď obžalovaný vedel, že má súdom určenú\nvyživovaciu povinnosť, ktorej plneniu sa úmyselne od februára 2023 až doposiaľ s výnimkou obdobia,\nkedy bol vo výkone trestu odňatia slobody a výkone väzby vyhýbal, čím porušil záujem chránený\nTrestným zákonom.\nNakoľko mal súd za preukázané naplnenie všetkých zákonných znakov skutkovej podstaty žalovaného\ntrestného činu, súd uznal obžalovaného za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy\npodľa § 207 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania súdu, za ktorý trestný čin Trestný zákon stanoví trest odňatia slobody vo výmere až na 3\nroky. Zároveň vychádzajúc z vykonaného dokazovania bolo potrebné upraviť skutkovú vetu obžaloby.\nSúd postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona zistil u obžalovaného\n2 poľahčujúce okolnosti, a to poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona (obžalovaný\nsa ku spáchaniu skutku priznal a skutok pred súdom aj hodnoverne oľutoval) a poľahčujúcu okolnosť\npodľa § 36 písmeno n) Trestného zákona (obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré však súd vzhľadom\nk špecifiku daného trestného činu neprijal). Súd u obžalovaného zistil 1 priťažujúcu okolnosť, a to\npriťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona (obžalovaný bol v minulosti súdne\ntrestaný, odsúdenie nie je zahladené). Vzhľadom k tomu, že nový aktuálne účinný Trestný zákon\nneurčuje úpravu hornej či dolnej hranice trestnej sadzby podľa pomeru poľahčujúcich a priťažujúcich\nokolností, súd zákonom stanovenú trestnú sadzbu neupravoval.\nNásledne súd pri určovaní konkrétneho druhu a konkrétnej výmery trestu zohľadnil spôsob spáchania\nskutku (obžalovaný hoc vediac, že má určenú vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu a toto\nmaloleté dieťaťa je finančne na obžalovaného ,,odkázané\", si vyživovaciu povinnosť neplnil, jej plneniu\nsa úmyselne vyhýbal tak, že keď mal príjem, vyživovaciu povinnosť si neplnil a keď zamestnaný nebol,\nnezaevidoval sa na príslušnom úrade práce a ani si nehľadal prácu, aby mohol svoju vyživovaciu\npovinnosť voči maloletému dieťaťu plniť). Ďalej súd zohľadnil charakter trestnej činnosti (s poukazom\nna záujem chránený trestným zákonom - záujem na riadnom, včasnom a úplnom plnení vyživovacej\npovinnosti zo strany povinných osôb voči oprávneným osobám), zohľadnil dobu páchania trestnej\nčinnosti, zohľadnil spôsobený následok (obžalovaný sa úmyselne vyhýbal plneniu vyživovaciu povinnosť\nvoči maloletému dieťaťu od februára 2023, s výnimkou obdobia, kedy bol vo výkone trestu odňatia\nslobody a vo výkone väzby, v určitých mesiacoch vykonal čiastočné úhrady, maloleté dieťa v dôsledku\nneplnenia vyživovacej povinnosti netrpelo núdzou, matke maloletého dieťaťa finančne pomáha jej\naktuálny životný partner), ako aj pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností (2:1).\nObžalovaný pred súdom priznal spáchanie skutku, neplnenie vyživovacej povinnosti oľutoval (uviedol,\nže ho to mrzí), deklaroval záujem uhradiť dlh na výživnom a riadne hradiť aj bežné výživné. Ďalej súd\nzohľadnil formu zavinenia obžalovaného (úmyselný trestný čin) a okolnosti týkajúce sa osoby páchateľa:\n- osoba so sklonmi k páchaniu protiprávnej činnosti, obžalovaný bol v minulosti až 8 - krát súdne trestaný,\nzároveň bol opakovane vo výkone trestu odňatia slobody, obžalovaný má tiež niekoľko záznamov pre\npriestupky proti občianskemu spolunažívaniu, taktiež pre priestupky proti majetku,\n- okrem predmetného trestného konania je voči obžalovanému aktuálne vedené trestné konanie pred\nOkresným riaditeľstvom Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou ORP-152/VYS-BN-2024 pre\ntrestný čin lúpeže a pred Obvodným oddelením Policajného zboru Bánovce nad Bebravou L./C. pre\ntrestný čin útoku na verejného činiteľa.\nS poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade primeraným\na všetky kritéria dané zákonom zohľadňujúcim je trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov.\nSúd obžalovaného zaradil na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia, nakoľko obžalovaný bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním skutku vo\nvýkone trestu odňatia slobody za iný úmyselný trestný čin.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3ab2f0db-2b2f-43c5-b6fb-657c1bc4e07a:a5704609-07f0-4bc5-ab75-42c9727332ce", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2024:3823010422.1", "spisova_znacka": "2To/45/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/45/2024 z 1. 8. 2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2024-08-01", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2024:3823010422.1"}], "citovane_v": []}