{"guid": "4ae3023c-2597-4773-abdf-d4f96626c999:c420738e-41ff-41fd-9a07-7a87abcd9908", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010167.1", "spisova_znacka": "2Nt/4/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/4/2024 z 22. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. júla 2024, sp. zn. 2Nt/4/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010167.1", "identifikacne_cislo": "3824010167", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c420738e-41ff-41fd-9a07-7a87abcd9908", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010167.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010167.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010167.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/4/2024\n3824010167\n22. 07. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010167.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 22.07.2024 vo veci žiadosti\nodsúdeného A. B. o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nzamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/X, o zahladenie odsúdenia:\n1/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/113/2009 zo dňa 13.05.2009,\n2/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/247/2007 zo dňa 20.05.2009 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/121/2009 zo dňa 19.11.2009.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. dňa 19.02.2024 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie trestov uložených vo\nveciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/113/2009, sp. zn. 2T/247/2007, pričom v žiadosti uviedol,\nže po výkone trestu odňatia slobody žije spolu s manželkou v spoločnej domácnosti a stará sa o výchovu\ndvoch maloletých detí. Pracuje ako programátor vo firme E. F. F.. V budúcnosti by chcel v danom\nodbore pracovať ako živnostník, preto potrebuje mať register trestov bez záznamov. Po výkone trestu\nodňatia slobody nespáchal žiadny trestný čin, vzorne platí svoje záväzky a vedie usporiadaný život.\nK žiadosti doložil správu o zamestnancovi od zamestnávateľa. V správe je uvedené, že odsúdený od\nvzniku pracovného pomeru bol viackrát testovaný na prítomnosť omamných látok v tele s negatívnym\nvýsledkom. Počas trvania pracovného pomeru nebol nikdy disciplinárne postihnutý a pre obchodno výrobné procesy spoločnosti E. F. F. je dôležitý a platný.\nŠetrením v registri trestov, v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/180/2007, sp. zn.\n1T/113/2009 bolo zistené, že\n1. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/180/2007 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo\ndňa 14.11.2007, z trestného činu podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného\ndo 31.12.2005 a z trestného činu podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol\nmu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, pre výkon ktorého bol\nzaradený do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 1T/180/2007 zo dňa 14.11.2007 bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.\n2T/247/2007 zo dňa 20.05.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/121/2009\nzo dňa 19.11.2009;\n2. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/113/2009 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nzo dňa 13.05.2009, zo zločinu podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c), písm. d) Trestného zákona a\nbol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 2 (dva) mesiace, pre\nvýkon ktorého bol zaradený ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest vykonával od\n11.12.2008 do 11.02.2013. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu\n\npre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť\nnepretržite riadny život mala plynúť od 11.02.2013 do 11.02.2018;\n3. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/247/2007 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nzo dňa 20.05.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/121/2009 zo dňa\n19.11.2009, zo zločinu podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona a bol mu uložený\nnepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov, pre výkon ktorého bol zaradený\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona\nsúd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/180/2007 zo dňa 14.11.2007,\nprávoplatný 14.11.2007, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak\nvzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Uznesením Okresného súdu Martin\nsp. zn. 3Pp/2/2015 zo dňa 25.02.2015 bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody\ndňa 30.04.2009 so skúšobnou dobou 18 (osemnásť) mesiacov a probačným dohľadom 1 (jeden) rok.\nOdsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil podľa § 68 ods. 4 Trestného zákona. Trest vykonával od\n11.02.2013 do 25.02.2015, pričom do výkonu trestu mu bol započítaný výkon trestu vo veci sp. zn.\n1T/180/2007 od 21.11.2007 do 17.04.2008 a výkon väzby vo veci sp. zn. 2T/247/2007 od 23.05.2007\ndo 21.11.2007. Keďže odsúdený z uvedeného trestu vykonal menej ako 5 rokov, rozhodná doba pre\nzahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť\nnepretržite riadny život plynie od 25.02.2015 do 25.02.2020;\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po\nuplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Vo veciach,\nv ktorých bol uložený súhrnný trest, súd skúma splnenie podmienok zahladenia vo veciach, ktoré na\nuložený súhrnný trest nadväzujú tzn. aj v trestných veciach, v ktorých bol výrok o treste zrušený (sp.\nzn. 1T/180/2007) a to vždy súčasne.\nAk odsúdený v určenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto\nzačína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno\nmať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa\nnachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia\ndoby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie\nschopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\ntzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom\na tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas\nrozhodného obdobia.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou\nevidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami Mestskej polície Prievidza\na OO PZ Prievidza (č.l. 11, 12) a pripojenými spismi dospel k záveru, že odsúdený A. B. nesplnil\npodmienky na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v trestnej\nveci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1T/113/2009, 2T/247/2007, pretože neviedol\nriadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov potom čo vykonal jednotlivé nepodmienečné tresty\nodňatia slobody. Odsúdený vykonával nepodmienečné tresty odňatia slobody nasledovne: v trestnej\n\nveci sp. zn. 1T/113/20009 od 11.12.2008 do 11.02.2013, pričom následne nastúpil výkon trestu v\ntrestnej veci sp. zn. 2T/247/2007, z ktorého bol podmienečne prepustený dňa 25.02.2015. Po vykonaní\nnepodmienečného trestu vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/247/2007 v rozhodnej dobe\npiatich rokov sa odsúdený dopustil priestupov dňa 06.04.2019, 19.05.2019, 22.08.2019, 23.08.2019,\n27.11.2019, 12.02.2020 (priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, priestupok proti\nverejnému poriadku). Vzhľadom na priestupky, ktorých sa odsúdený dopustil počas rozhodného obdobia\na ich počet, súd konštatuje, že odsúdený neviedol riadny život a nesplnil podmienky na zahladenie\nodsúdení, čím začala plynúť nová päťročná rozhodná doba. Zároveň treba dodať, že od 25.02.2020 sa\nodsúdený dopustil ďalších 28 priestupkov.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}