{"guid": "735b4868-7d42-4f92-bd6a-8802875759de:b04c4894-4675-476a-be5e-17998e62f15d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010287.3", "spisova_znacka": "2Nt/11/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/11/2024 z 5. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 5. júna 2024, sp. zn. 2Nt/11/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010287.3", "identifikacne_cislo": "3824010287", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b04c4894-4675-476a-be5e-17998e62f15d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010287.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010287.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010287.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/11/2024\n3824010287\n05. 06. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010287.3\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 5. júna 2024 v konaní pred samosudcom JUDr.\nPavlom Bielikom vo veci návrhu na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou\nrozhodol:\nPodľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á A. B., nar. XX.X.XXXXv C., okres Prievidza, bytom\nD. C., E. F., t. č. v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya Kremnica ochranné psychiatrické liečenie\nústavnou formou.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi podala dňa 26.03.2024 návrh na uloženie ochranného\npsychiatrického liečenia ústavnou formou A. B. z dôvodov uvedených v § 73 ods. 1 Trestného zákona. V\nnávrhu okrem iného uviedla, že menovaný bol trestne stíhaný za prečin nebezpečného vyhrážania podľa\n§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.\nUznesením č. 1Pv 32/24/3307 zo dňa 26.03.2024 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku\nzastavené trestné stíhanie proti obvinenému A. B., pretože tento v čase činu nebol pre nepríčetnosť\ntrestne zodpovedný. V priebehu vyšetrovania bol znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria\nvyšetrený duševný stav obvineného A. B.. Znalec vo vypracovanom znaleckom posudku konštatoval,\nže obvinený v čase skutku a aj v súčasnosti trpí chronickou duševnou poruchou v pravom slova zmysle,\nkonkrétne hebefrénnou schizofréniou. Z psychiatrického hľadiska môže byť jeho pobyt na slobode\nnebezpečný pre spoločnosť, najmä ak sa nebude psychiatricky liečiť. V čase spáchania konkrétneho\nčinu nemohol obvinený rozpoznať protiprávnosť svojho konania a nemohol ovládať svoje konanie,\nrozpoznávacie a ovládacie schopnosti obvineného boli vymiznuté. V súčasnej dobe nechápe zmysel\ntrestného konania a nie je schopný sa plnohodnotne zúčastňovať úkonov trestného konania. Znalec\nnavrhol menovanému uložiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.\nSamosudca na verejnom zasadnutí, ktoré na základe žiadosti A. B. vykonal v jeho neprítomnosti,\noboznámil znalecký posudok na čísle listu 51 - 69, uznesenie číslo listu 3 - 4, 30, návrh číslo listu 123\n- 124, predbežný príkaz číslo listu 128 - 130.\nPodľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2\npísm. c) a § 40 ods. 1 písm. c) alebo, ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne\nzodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.\nPo prevedenom dokazovaní na verejnom zasadnutí dospel samosudca k záveru, že návrh prokurátorky\nOkresnej prokuratúry v Prievidzi na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou A.\nB. je dôvodný. Dokazovaním bolo preukázané, a to najmä závermi znaleckého posudku MUDr. Segedu\n(číslo listu 51 - 69), že A. B. v čase spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.\n2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona; pre nepríčetnosť\nnebol trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode môže byť nebezpečný. Preto bolo rozhodnuté tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}