{"guid": "240b84c8-9bd1-4cab-9aef-db85f0d7e38f:1d893ba0-189c-4182-a030-8cf68f015d74", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010308.1", "spisova_znacka": "26Nt/7/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/7/2024 z 15. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. mája 2024, sp. zn. 26Nt/7/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010308.1", "identifikacne_cislo": "3824010308", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2024-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-2", "nazov": "§ 74 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "nazov": "§ 448 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-448"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-448"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d893ba0-189c-4182-a030-8cf68f015d74", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010308.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010308.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010308.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/7/2024\n3824010308\n15. 05. 2024\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010308.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej\nveci odsúdeného A. B., o ochrannom protitoxikomanickom liečení ambulantnou formou, dňa 15.05.2024\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 74 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 448 ods. 2 Trestného poriadku sa odsúdený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom C., D. E. XXX/XX, p r e p ú š ť a z ochranného\nprotitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu\nPartizánske č.k. 2T/23/2019-129 z 25.03.2019.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/23/2019-129 z 25.03.2019 bolo obvinenému uložené\nokrem trestu odňatia slobody aj ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Liečba bola\nnariadená do ambulancie MUDr. Majzlanovej s termínom nástupu bezprostredne po vykonaní trestu\nodňatia slobody.\nOdsúdený vykonával trest odňatia slobody v tejto veci a neskôr aj veci vedenej na Okresnom súde\nPartizánske pod sp. zn. 2T/53/2018. Trest vykonal dňa 11.12.2019. Následne vykonával súhrnný trest\nodňatia slobody vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/16/2020. Podmienečne bol prepustený\ndňa 24.02.2023.\nTeda až dňa 11.04.2023 nastúpil výkon ochrannej liečby, tú vykonával v ambulancii MUDr. Márie\nMajzlanovej.\nDňa 19.03.2024 navrhol odsúdený ukončenie ochrannej liečby, pretože táto bola úspešná a dostačujúca.\nPodľa doručenej správy MUDr. Majzlanovej zo 30.04.2023 sa menovaný výkonu ochrannej liečby riadne\npodrobuje, stanovené termíny a abstinenciu od návykových látok dodržiava, dostatočne spolupracuje.\nJe si vedomý dôsledkov zneužívania návykových látok a je motivovaný zotrvať v abstinencii. Dôvody\nvýkonu nariadenej liečby pominuli a liečba účel splnila, nie je v nej potrebné pokračovať.\nO prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného,\nzdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice\npre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode\nsa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo\nriaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených o\nprepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich\npracovných dní od doručenia návrhu súdu. (§ 448 odsek 2 Trestného poriadku účinného od 15.03.2024).\n\nZrušenie ambulantnej ochrannej formy protitoxikomanickej liečby v tejto veci z dôvodu splnenia účelu\nje dôvodné, pretože táto podľa vyjadrenia lekárky už nie je potrebná. Súd zároveň dodáva, že zrušenie\nochranného opatrenia - ochrannej liečby, samo o sebe neznamená to, že by ďalšia - dobrovoľná\npsychiatrická liečba nebola potrebná, pokiaľ jej dôvodnosť stále konštatuje psychiater. Nedôvodná je\nlen forma ochrannej liečby, teda ochranné opatrenie ako forma sankcie v trestom konaní.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia\nuznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. A sťažnosť podá prokurátor\nproti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení ochranného liečenia, sťažnosť má\nodkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}