{"guid": "e6f5e687-28d5-4518-87d2-b6f72aadb554:e174bfb5-c0b2-48c5-afbc-f70eab04888c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010339.1", "spisova_znacka": "20T/22/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/22/2024 z 22. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. augusta 2024, sp. zn. 20T/22/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010339.1", "identifikacne_cislo": "3824010339", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2024-08-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213.odsek-1", "nazov": "§ 213 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-213"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-213", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e174bfb5-c0b2-48c5-afbc-f70eab04888c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010339.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010339.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010339.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/22/2024\n3824010339\n22. 08. 2024\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010339.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou v trestnej veci vedenej\nproti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E. F. G., pre prečin sprenevery\npodľa § 213 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, na verejnom zasadnutí konanom dňa\n22. augusta 2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo\ndňa 05.04.2024, č.k. Pv 358/23/3301 - 20, a modifikovanú na verejnom zasadnutí dňa 22.08.2024, čo\npotvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.\ntrvale bytom C. C.\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\nobvinený konajúc v zastúpení H. B., oprávnenej na výkon živnostenského podnikania dňa 19.06.2023\nv presne nezistenom čase v obci Dvorec prevzal od poškodeného I. J. K. zálohu vo výške 3.240,- €,\ndňa 22.06.2023 zálohu vo výške 280,- €, dňa 24.06.2023 zálohu vo výške 500,- €, ktoré poškodený\npoukázal na účet číslo L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v L. L., M. so sídlom Bratislava,\nTomášikova 48, IČO: 00 151 653, ktorého majiteľom bola H. B., a to za účelom dodania a montáže okien\nna rodinnom dome L. N. XX G. O. E., ktorého majiteľom bol poškodený I. J. K., pričom obvinený mal k\npredmetnému účtu plné dispozičné právo a disponoval s finančnými prostriedkami na účte bez vedomia\nmajiteľa účtu, prevzatú zálohu nepoužil na dohodnutý účel, ale na vyplatenie svojich vlastných záväzkov\nvoči inej osobe, čím spôsobil poškodenému I. J. K. škodu vo výške 4.020,- €\nteda\nprisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak cudzom majetku malú škodu\nč í m s p á ch a l\nprečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 213 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 36 písmeno l)\nTrestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)\nmesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo\nvýmere 10 (desať) mesiacov podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)\nmesiacov.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému I. J. K., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, škodu vo výške 4.020,- € (slovom štyritisícdvadsať eur).\nodôvodnenie:\nDňa 09.04.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 358/23/3301, ktorú dohodu\nuzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 05.04.2024. Konanie\no dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali\nzáver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho\nspáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)\nTrestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený\nobhajca obvineného, upovedomený prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou, a to v modifikovanom znení vzhľadom k prijatej novele Trestného zákona účinnej\nod 06.08.2024 (s ktorou modifikáciou dohody o vine a treste obvinený vyjadril svoj súhlas), obvinený na\nvšetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku\nodpovedal: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, v modifikovanom znení, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného\nriaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: O./G., pričom nezistila žiadne závažné\nporušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná modifikovaná dohoda o vine a treste bola zrejme\nneprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}