{"guid": "2c55b6a5-9227-44fd-be2a-ce535559e81a:854767b9-ef9c-47df-9bd0-53b5969a672e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010340.1", "spisova_znacka": "3T/22/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/22/2024 z 26. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 26. júna 2024, sp. zn. 3T/22/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010340.1", "identifikacne_cislo": "3824010340", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-3", "nazov": "§ 222 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-222", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/854767b9-ef9c-47df-9bd0-53b5969a672e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010340.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010340.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010340.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/22/2024\n3824010340\n26. 06. 2024\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010340.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n3T/22/2024\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 26.\njúna 2024 v trestnej veci obžalovaného A. B. takto\nrozhodol:\n3T/22/2024\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom B., C. XXX/XX, D. E.,\nje vinný, že\n1. obvinený F. G. v presne nezistenom čase na začiatku mesiaca september 2019 sa osobne stretol s\nobvineným A. B. a naviedol ho, aby na seba zobral úver od spol. Amico Finance, a.s., nakoľko vedel,\nže potrebuje peniaze a dal A. B. podpísať žiadosť o úver, následne sa obvinení A. B. a F. G. stretli dňa\n03.09.2019 a išli spolu do prevádzkarne Amico Finance, a.s. v Handlovej, na Námestí baníkov 5, kde\nA. B. pracovníkovi spoločnosti predložil falošné doklady o príjme žiadateľa o úver, ktoré mu zabezpečil\na odovzdal F. G., a to potvrdenie o príjme zo závislej činnosti od zamestnávateľa 13. Mechanizovaného\npráporu Levice, Ministerstvo obrany SR, výplatné pásky na meno žiadateľa za mesiac jún 2019, júl 2019\na august 2019 a falošné výpisy z bankového účtu žiadateľa za mesiac jún 2019, pričom F. G. vedel, že\nA. B. nie je vojak 13. Mechanizovaného práporu v Leviciach a za vybavenie dokladov k úveru dostal od\nA. B. odmenu vo výške najmenej 200 eur, na základe čoho mu bol úver schválený a dňa 04.09.2019\nuzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 1909001285 s výškou úveru 3.000 eur, ktorý sa zaviazal\nsplácať 96-timi mesačnými splátkami po 54,48 eur, úver však v zmysle zmluvy nesplácal, čím spoločnosti\nAmico Finance, a.s., toho času Ahoj, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 48 113 671, spôsobil\njej škodu vo výške 5.230,08 eur,\n2. obvinený F. G. v presne nezistenom čase na začiatku mesiaca september 2019 sa osobne stretol s\nobvineným A. B. a naviedol ho, aby na seba zobral úver od spol. Amico Finance, a.s., nakoľko vedel,\nže potrebuje peniaze a dal A. B. podpísať žiadosť o úver, následne sa obvinení A. B. a F. G. stretli dňa\n16.09.2019 a išli spolu do prevádzkarne Amico Finance, a.s. v Handlovej, Námestí baníkov 5, kde sa\nobvinený A. B. pokúsil vylákať od spol. Amico Finance, a.s., spotrebiteľský úver č. 1909008476 vo výške\n2.000 eur, ktorý mal splácať 96-timi mesačnými splátkami po 36,32 eur a k žiadosti predložil falošné\ndoklady o príjme žiadateľa o úver, ktoré mu už predtým zabezpečil a odovzdal F. G., a to potvrdenie\no príjme zo závislej činnosti od zamestnávateľa 13. Mechanizovaného práporu Levice, Ministerstvo\nobrany SR, zo dňa 02.09.2019 a falošný výpis z bankového účtu za mesiac júl 2019, pričom F. G. vedel,\nže A. B. nie je vojak 13. Mechanizovaného práporu v Leviciach, ale k samotnému uzavretiu úverovej\nzmluvy nedošlo v rámci schvaľovacieho procesu zo strany poškodenej spoločnosti, čím by v prípade\n\nposkytnutia úveru poškodenej spoločnosti Amico Finance, a.s., toho času Ahoj, a.s., Dvořákovo nábrežie\n4, Bratislava, IČO: 48 113 671, spôsobili škodu vo výške 3.486,72 eur,\nteda\n· v bode 1. a 2.\nv časti vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie\núveru a spôsobil tak väčšiu škodu, v časti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k\ndokonaniu zločinu úverového podvodu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho\nuvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobí ním väčšiu škodu, pričom\nk dokonaniu činu nedošlo,\n\nčím spáchal\n· v bode 1. a 2.\npokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v časti\ndokonaný, v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,\n\na za to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona,\n§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona „per analogiam“ k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)\nrokov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného\nzákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný poškodenému -spoločnosti Ahoj, a.s.,\nDvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 48 113 671, nahradiť škodu vo výške 3.697,66 eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Ahoj, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,\nBratislava, IČO: 48 113 671, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\n3T/22/2024\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom\npojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\n3T/22/2024\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku,\nprostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}