{"guid": "8de94a69-39de-4cd7-bbbd-74624f5aa2d2:ac2b457f-86c0-4569-9e24-032e6e1160e9", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010341.2", "spisova_znacka": "2Nt/15/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/15/2024 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. mája 2024, sp. zn. 2Nt/15/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010341.2", "identifikacne_cislo": "3824010341", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-190.odsek-1", "nazov": "§ 190 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-190.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-190"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-190"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac2b457f-86c0-4569-9e24-032e6e1160e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010341.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010341.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010341.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/15/2024\n3824010341\n21. 05. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010341.2\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Prievidza JUDr. Pavol Bielik dňa 21.05.2024 v trestnej veci odsúdeného\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. B. XXX/XX, prechodne bytom C., E. B. XX o sťažnosti proti\nuzneseniu Okresného súdu Prievidza, č.k. 2Nt/15/2024-4 zo dňa 23.04.2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku s a v y h o v u j e sťažnosti odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C., D. B. XXX/XX, prechodne bytom C., E. B. XX a zároveň podľa § 194 ods. 1 písm. a)\nTrestného poriadku per analogiam z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 2Nt/15/2024-4\nzo dňa 23.04.2024.\nPodľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku p r e p ú š ť a A. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom\nC., D. B. XXX/XX, prechodne bytom C., E. B. XX z ochranného ambulantného protitoxikomanického\nliečenia, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/58/2022 zo\ndňa 09.05.2023.\nodôvodnenie:\nUznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 2Nt/15/2024-4 zo dňa 23.04.2024 bolo rozhodnuté o\nprepustení A. B. z ochranného ambulantného protitoxikomanického liečenia, ktoré mu bolo uložené\ntrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/58/2022 zo dňa 09.05.2023.\nOdsúdený A. B. podal v zákonnej lehote sťažnosť z dôvodu, že uznesenie je odôvodnené nasledovne \"B.\nG. oznámila, že odsúdený sa liečbe podrobuje, liečba neplnila svoj účel a preto ju doporučuje zrušiť\". V\nskutočnosti, ale B. G. oznámila súdu, že liečba splnila svoj účel a preto ju doporučuje zrušiť. Z uvedeného\ndôvodu odsúdený navrhol zrušiť predmetné uznesenie a opätovne konať a rozhodnúť.\nPodľa § 189 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, uznesenie možno napadnúť pre zrejmý rozpor výroku\ns odôvodnením.\nPodľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku veta prvá orgán, proti ktorého uzneseniu sťažnosť smeruje, môže\njej sám vyhovieť, ak sa zmena pôvodného uznesenia nedotkne práv inej strany trestného konania.\nPodľa § 194 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku ak nezamietne nadriadený orgán sťažnosť, zruší\nnapadnuté uznesenie, a ak je podľa povahy veci potrebné nové rozhodnutie, rozhodne vo veci sám.\nZo spisu bolo zistené, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Prievidza, č.k.\n2T/20/2023-304 zo dňa 02.05.2024 o prepustení z ochranného liečenia, bolo v odôvodnení uznesenia\nuvedené, že \"liečba neplnila svoj účel\" i napriek skutočnosti, že B. G. v správe o liečbe uviedla \"odsúdený\nsa liečbe podrobuje, liečba splnila svoj účel a preto ju doporučuje zrušiť.\" Uznesením Okresného súdu\nPrievidza, č.k. 2Nt/15/2024-4 zo dňa 23.04.2024 bolo rozhodnuté o prepustení A. B. z ochranného\nambulantného protitoxikomanického liečenia. Vzhľadom na zrejmý rozpor výroku s odôvodnením sa\n\nvyhovuje sťažnosti odsúdeného a uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 2Nt/15/2024-4 zo dňa\n23.04.2024 sa zrušuje.\nZároveň podľa § 194 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku je potrebné vo veci opätovne rozhodnúť.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/58/2022 zo dňa 09.05.2023 bolo A. B. uložené\nochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie, ktoré vykonával u B. G..\nB. G. oznámila, že odsúdený sa liečbe podrobuje, liečba splnila svoj účel a preto ju doporučuje zrušiť.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na návrh B. G. a tiež ustanovenie § 448 ods. 2 Tr.\npor. bolo rozhodnuté, že odsúdený A. B. sa prepúšťa z ochranného ambulantného protitoxikomanického\nliečenia, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/58/2022 zo\ndňa 09.05.2023.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia. Sťažnosť\nprokurátora má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}