{"guid": "e6da5a69-a692-40ed-8d44-75cdc0d0428b:d81fba21-79af-458d-8a92-d40b8886cbc5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010376.1", "spisova_znacka": "2Nt/18/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/18/2024 z 17. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. júna 2024, sp. zn. 2Nt/18/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010376.1", "identifikacne_cislo": "3824010376", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d81fba21-79af-458d-8a92-d40b8886cbc5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010376.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010376.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010376.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/18/2024\n3824010376\n17. 06. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010376.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 17.06.2024 vo veci žiadosti\nodsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného\nporiadku zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. X/X, odsúdenie uložené\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 zo dňa 20.03.2008, kde pre prečin krádeže\npodľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a pre prečin poškodzovania cudzej\nveci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)\nmesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody\ns minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia sa na dané odsúdenie\nmenovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nDňa 23.04.2024 si podal odsúdený A. B. žiadosť o výmaz registra trestov. V žiadosti uviedol, že od jeho\njediného vykonania nepodmienečného trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov viedol riadny život.\nZ uvedeného vyplýva, že odsúdený žiada zahladiť odsúdenie, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nŠetrením v registri trestov a v súdnom spise Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 bolo\nzistené, že vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 bol odsúdený uznaný vinným\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2008 zo dňa 20.03.2008 pre prečin krádeže podľa\n§ 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a pre prečin poškodzovania cudzej veci\npodľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)\nmesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody\ns minimálnym stupňom stráženia, pričom trest vykonal dňa 04.05.2008. Rozhodná doba pre posúdenie\nzákladného predpokladu pre zahladenie odsúdenia, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život\nje podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona 3 (tri) roky a začala plynúť od 04.05.2008. Ďalej bolo\nzistené, že po vykonaní uvedeného nepodmienečného trestu odsúdený sa dopustil trestnej činnosti\nv Českej republike, za čo bol súdne trestaný päťkrát súdmi v Českej republike. Posledného trestného\nčinu sa dopustil od 09.11.2012 do 31.03.2014.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\n\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ak odsúdený v\nurčenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto začína plynúť\nod začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že\nodsúdený neviedol riadny život. V prípade odsúdení v cudzine (vrátane Českej republiky) je zahladenie\nmožné iba ak cudzie súdne rozhodnutie bolo uznané a vykonané v Slovenskej republike. Ak tomu tak nie\nje, odsúdený má možnosť podať žiadosť o zahladenie v tej krajine, kde bol odsúdený a trest vykonával.\nTunajší súd podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku nemá právomoc rozhodnúť o zahľadení vyššie\nuvedeného cudzieho rozhodnutia\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou\nevidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami o povesti Mestskej polície\nPrievidza a OO PZ Prievidza (č.l. 11, 12) a pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn.\n3T/44/2008 dospel k záveru, že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 Trestného\nzákona. Po výkone trestu a po spáchaní trestných činov, ktorých sa dopustil v Českej republike v období\nod 09.11.2012 do 31.03.2014 viedol nepretržite po dobu najmenej 3 roky riadny život, nedopustil sa\nžiadneho trestného činu a priestupku.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}