{"guid": "72c103ec-9cc2-4134-a7d6-d8065e74d429:fd625674-3332-448c-9be3-b6c17310485e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010388.4", "spisova_znacka": "2T/44/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/44/2024 z 5. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 5. júna 2024, sp. zn. 2T/44/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010388.4", "identifikacne_cislo": "3824010388", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "2To/42/2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "439d7ef5-3848-4fc5-8fd7-b6d63b746f39:2c5656ad-d070-4a1d-bfd0-bec391c28eb3", "datum": "2024-07-11", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd625674-3332-448c-9be3-b6c17310485e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010388.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010388.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010388.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/44/2024\n3824010388\n05. 06. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010388.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 5. júna 2024 v konaní pred samosudcom JUDr.\nPavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom mesto Prievidza, t. č. v ÚVV Ilava\nje vinný , že\n- dňa 17.02.2024 v čase okolo 14:00 h v OD Kaufland na Nedožerskej ceste č. 1192/15 v Prievidzi vzal\nz regálu 2 ks fliaš alkoholického nápoju zn. Jack Daniels 0,7 I, každá v hodnote 29,99 EUR, spolu v\nhodnote 59,98 EUR a 1 ks fľaše alkoholického nápoja zn. Pliska BR 40 % 0,7 I v hodnote 25,99 EUR,\ntakým spôsobom, že si tovar vložil do svojho ruksaku, ktorý mal pri sebe, následne si vak uzatvoril\nzipsom a dal si ho na chrbát a bez zaplatenia a priznania tovaru prešiel s týmto tovarom cez oddelenie\ns ovocím a zeleninou a opustil priestory OD Kaufland,\n- dňa 18.02.2024 v čase okolo 17:15 h v OD Kaufland na Nedožerskej ceste č. 1192/15 v Prievidzi vzal\nz regálu 3 ks fliaš alkoholického nápoju zn. Jack Daniels 0,7 I, každá v hodnote 29,99 EUR, spolu v\nhodnote 89,97 EUR a 1 ks fľaše alkoholického nápoja zn. Pliska BR 40 % 0,7 I v hodnote 25,99 EUR,\ntakým spôsobom, že si tovar vložil do svojho ruksaku, ktorý mal pri sebe, následne si vak uzatvoril\nzipsom a dal si ho na chrbát a bez zaplatenia a priznania tovaru prešiel s týmto tovarom cez oddelenie\ns ovocím a zeleninou a opustil priestory OD Kaufland,\n- dňa 28.02.2024 v čase o 15.32 h v OD Kaufland na Nedožerskej ceste č. 1192/15 v Prievidzi vzal z\npredajnej plochy 4 ks fliaš alkoholického nápoja zn. Jack Daniels 0,7 I, každá v hodnote 29,99 EUR,\nspolu v hodnote 119,96 EUR, takým spôsobom, že si tovar vložil do batohu, ktorý držal v ľavej ruke,\nbatoh následne uzavrel, dal si ho na chrbát a bez zaplatenia a priznania tovaru prešiel s týmto tovarom\ncez oddelenie s ovocím a zeleninou a opustil priestory OD Kaufland,\n- dňa 28.02.2024 v čase okolo 18:55 h v OD Kaufland na Nedožerskej ceste č. 1192/15 v Prievidzi vzal\nz regálu 4 ks fliaš alkoholických nápojov, z toho 3 ks fliaš alkoholického nápoja zn. Metaxa 0,7 I, každá\nv hodnote 37,99 EUR a 1 ks fľaše alkoholického nápoja zn. Pliska BR 0,7 I v hodnote 25,99 EUR, spolu\nv hodnote 139,96 EUR, takým spôsobom, že si tovar vložil do batohu, ktorý držal v ľavej ruke, batoh\nnásledne uzavrel, dal si ho na chrbát a bez zaplatenia a priznania tovaru prešiel s týmto tovarom cez\noddelenie s ovocím a zeleninou a opustil priestory OD Kaufland,\nčím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831\n04 Bratislava, IČO:35 790 164 spôsobil škodu spolu vo výške 461,85 EUR, a to napriek tomu, že bol\nrozhodnutím Okresného úradu Prievidza sp. zn. OU-PD-OWS-2022/016360-005 zo dňa 18.05.2022,\nprávoplatným dňa 03.03.2023, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona\nč. 372/1990 Z z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu za drobnú krádež uložená\nsankcia - pokarhanie a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/16/2023 zo dňa\n15.05.2023, právoplatným dňa 7.6.2023 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno\ng), odsek 2, písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v\ntrvaní 7 (sedem) mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,\n\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný\nčin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím spáchal\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, písmeno a),písmeno g), odsek 2, písmeno b)\nTrestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák. ) a za to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody\n10 (desať) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný A. B. je povinný uhradiť spoločnosti Kaufland\nSlovenská republika, v. o. s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164 škodu\n461,83 eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s. so sídlom\nTrnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje\nna civilný proces.\nodôvodnenie:\nSúd na hlavnom pojednávaní, po tom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie\nobžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, že sa cíti byť vinný zo všetkých skutkov\nv obžalobe, vykonal dokazovanie len ohľadne výrokov o treste a o náhrade škody.\nPodľa § 269 Trestného poriadku oboznámil listinné podklady k výške škody číslo listu 66 - 67, 104 - 105,\n136 - 137, 171 - 172, výpis z evidencie priestupkov číslo listu 75 - 76, 113 - 114, 152 - 153, 185 - 186,\n217, 219 - 220, registre trestov číslo listu 77 - 78, 115 - 116, 154 - 155, 187 - 188, 221 - 222, rozsudok\nčíslo listu 214 - 216, trestný rozkaz číslo listu 150 - 151, 189 - 190, 248, odpor číslo listu 250 - 251.\nNa čísle listu 66 - 67 sa nachádza vyčíslenie škody v prípade skutku z 28.02.2024 v čase o 15.32 hodine,\nkde obžalovaný spôsobil škodu vo výške 119,96 eur, na čísle listu 104 - 105 sa nachádza vyčíslenie\nškody v prípade skutku zo dňa 28.02.2024 čase o 18.55 hodine kde obžalovaný spôsobil škodu vo výške\n139,96 eur, na čísle listu 136 - 137 sa nachádza vyčíslenie škody v prípade skutku zo dňa 18.02.2024\nv čase o 17.15 hodine kde obžalovaný spôsobil škodu vo výške 115,96 eur a na čísle listu 171 - 172\nsa nachádza vyčíslenie škody v prípade skutku zo 17.02.2024 čase o 14.00 hodine kde obžalovaný\nspôsobil škodu vo výške 115,97 eur.\nNa čísle listu 150 - 151 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 3T16/2023 zo dňa\n15.05.2023, právoplatný dňa 07.06.2023, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z pokračovacieho\nprečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest\nodňatia slobody 7 mesiacov nepodmienečne ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a\nbol zaviazaný k náhrade škody poškodenej strane.\nNa čísle listu 214 - 216 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 2T 100/2023 zo dňa\n10.01.2024, ktorý doteraz nenadobudol právoplatnosť. Uvedeným rozsudkom bol obžalovaný uznaný\nvinným z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) a § 127 ods. 12 Trestného zákona a bol mu uložený trest\nodňatia slobody 12 mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia\na tiež bol zaviazaný k náhrade škody poškodeným stranám.\nPo vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru,\nže obžalovaný sa dopustil skutkov, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku čím naplnil\nvšetky zákonné znaky pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods.\n\n2 písm. b) Trestného zákona, pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak\nmalú škodu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal\nhoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený. Obžalovaný je zo\nspáchania trestnej činnosti okrem vlastného vyhlásenia, že sa cíti byť vinný zo skutkov obžalobe, ktoré\nvyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku bolo podľa § 257 ods. 7 Trestného\nporiadku prijaté; je usvedčovaný aj ďalšími dôkazmi, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní v\nsúvislosti s rozhodovaním o uložení trestu a v súvislosti s rozhodovaním o náhrade škody. Tieto dôkazy\nboli konštatované vyššie a tieto dôkazy tvoria ucelenú sústavu priamych a nepriamych dôkazov, ktoré\njednotlivo, ale aj vo svojom súhrne obžalovaného zo spáchania trestnej činnosti usvedčujú. Vykonaným\ndokazovaním bolo preukázané, že obžalovaný spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská\nrepublika škodu v celkovej výške 461,85 eur. Vzhľadom na vykonané dôkazy súd preto obžalovaného\nuznal vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b)\nTrestného zákona.\nObžalovaný, ako vyplýva z odpisu z registra trestov zo dňa 22.04.2024 bol doteraz 15 krát súdne\ntrestaný, naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T/16/2023 zo dňa\n15.05.2023, právoplatný dňa 07.06.2023 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) ods. 2 písm. b)\nTrestného zákona k nepodmienečnému trestu 7 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia. Podľa výpisu z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v období od\n08.03.2017 do 22.04.2024 bol 8 krát postihnutý za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona\no priestupkoch.\nPri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona, podľa ktorého pri určovaní\ndruhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,\npohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti\njeho nápravy. Berúc do úvahy tieto skutočnosti, ktoré sú rozhodujúce pre určovanie druhu trestu a\njeho výmery, súd zistil u obžalovaného existenciu jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l)\nTrestného zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval) a existenciu\njednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona (bol už za trestný čin odsúdený )\na za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona uložil obžalovanému trest odňatia slobody v\nprvej polovici trestnej sadzby, ktorá je 6 mesiacov až 3 roky odňatia slobody; a to trest vo výmere 10\nmesiacov nepodmienečne. Pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia, keďže v posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu za úmyselnú trestnú činnosť.\nPri uložení trestu v prvej polovici trestnej sadzby súd prihliadol na skutočnosť že obžalovaný svojim\nkonaním spôsobil poškodenej strane škodu vo výške 461,85 eur čo je relatívne nízka výška spôsobenej\nškody, ale na strane druhej prihliadol aj na tú skutočnosť, že trest má v zmysle § 34 ods. 1 Trestného\nzákona zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej\nčinnosti a tiež iných páchateľov odradí od páchania trestných činov. V súvislosti s tým treba zdôrazniť\ntú skutočnosť, že obžalovaný napriek relatívne nízkemu veku je už skúseným recidivistom, doteraz\nbol 15 krát súdne trestaný a súd musel na túto skutočnosť prihliadnuť aj pri uložení trestu. Za trest\nprimeraný a zákonný považuje súd trest vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne. Sudca sa zároveň\nzaoberal otázku, či vzhľadom na doteraz neprávoplatné odsúdenie obžalovaného vo veci Okresného\nsúdu Prievidza č. 2T 100/2023 zo dňa 10.01.2024 by neprichádzalo do úvahy uloženie súhrnného\ntrestu, avšak podľa jeho názoru uloženie súhrnného trestu do úvahy neprichádza, pretože prvý skutok\npokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného\nzákona za ktorý bol odsúdený v tejto trestnej veci, ktorú súd odôvodňuje, spáchal obžalovaný dňa\n17.02.2024, teda až po vyhlásení odsudzujúceho rozsudku vo veci Okresného súdu Prievidza č. 2T\n100/2023 dňa 10.01.2024. Súd zároveň v rámci adhézneho konania rozhodol o povinnosti obžalovaného\nuhradiť poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s. so sídlom Trnavská cesta 41/A,\n831 04 Bratislava, IČO: 35790164 škodu vo výške 461,83 eur. Poškodená strana so zvyškom nároku\nna náhradu škody bola odkázaná na civilný proces pretože zástupkyňa poškodenej strany prípravnom\nkonaní uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 461,83 eur, pričom výška spôsobenej škody podľa\nlistinných dôkazov v spise predstavuje sumu 461,85 eur.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho\nsúdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {"stav": {"sz": "2To/42/2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "439d7ef5-3848-4fc5-8fd7-b6d63b746f39:2c5656ad-d070-4a1d-bfd0-bec391c28eb3", "datum": "2024-07-11", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}