{"guid": "d123d363-9a49-4a93-ba37-63f0d1394ddd:64ff3545-9cc0-483b-9a82-dc705c14223b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5", "spisova_znacka": "1T/47/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/47/2024 z 24. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. mája 2024, sp. zn. 1T/47/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5", "identifikacne_cislo": "3824010422", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64ff3545-9cc0-483b-9a82-dc705c14223b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/47/2024\n3824010422\n24. 05. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvineného A. B. C. D.\nE. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., I. J. K. XXXX/XX, L. M., t.č. vo výkone väzby v Ústave\nna výkon väzby E. dňa 24. mája 2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 174 ods.1 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza,\nzo dňa 22. mája 2024 opravuje sa nasledovne:\n\nsp. zn. 1T 47/2024\n\n„Podľa § 360a) ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,\n§ 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného poriadku sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia“.\nodôvodnenie:\nBolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 47/2024 došlo\nk zrejmej\nnesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného A. B., keď v trestnom rozkaze bolo\nnesprávne uvedené, že má priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, t.j. že spáchal\nviac trestných činov, ale správne malo byť uvedené, že sa trestnej činnosti dopustil napriek tomu, že už\nbol v minulosti odsúdený,\nt.j. podľa § 37 písm. m) Trestného zákona. Teda pri písaní trestného\nrozkazu došlo k nesprávnemu označeniu priťažujúcej okolnosti.\nPodľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske\nchyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku\na v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.\nPodľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,\nuznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla\nobsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným\nvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia\no oprave a ak bola proti uzneseniu\no oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia\no sťažnosti. O tom treba osobu výrokom\npriamo dotknutú poučiť.\nKeďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci pod sp. zn. 1T 47/2024 došlo\nk zrejmej\nnesprávnosti, t.j. k pisárskej chybe, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru\npodstatný vplyv na niektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní\nodo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu.\nPodaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}