Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/47/2024 z 24. 5. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. mája 2024, sp. zn. 1T/47/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5
Okresný súd Prievidza | 1T/47/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5 | 2024-05-24 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/64ff3545-9cc0-483b-9a82-dc705c14223b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
1T/47/2024
3824010422
24. 05. 2024
Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.5

Uznesenie
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvineného A. B. C. D.
E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., I. J. K. XXXX/XX, L. M., t.č. vo výkone väzby v Ústave
na výkon väzby E. dňa 24. mája 2024 takto
rozhodol:
Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza,
zo dňa 22. mája 2024 opravuje sa nasledovne:

sp. zn. 1T 47/2024

„Podľa § 360a) ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného poriadku sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia“.
odôvodnenie:
Bolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 47/2024 došlo
k zrejmej
nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného A. B., keď v trestnom rozkaze bolo
nesprávne uvedené, že má priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, t.j. že spáchal
viac trestných činov, ale správne malo byť uvedené, že sa trestnej činnosti dopustil napriek tomu, že už
bol v minulosti odsúdený,
t.j. podľa § 37 písm. m) Trestného zákona. Teda pri písaní trestného
rozkazu došlo k nesprávnemu označeniu priťažujúcej okolnosti.
Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku
a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,
uznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla
obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia
o oprave a ak bola proti uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia
o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci pod sp. zn. 1T 47/2024 došlo
k zrejmej
nesprávnosti, t.j. k pisárskej chybe, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru
podstatný vplyv na niektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).