{"guid": "568d0091-ee55-4f9c-8086-fbc4a94fea72:462d8dbe-5d74-4cce-887c-8e046fca5153", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010448.1", "spisova_znacka": "0T/66/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/66/2024 z 18. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 18. mája 2024, sp. zn. 0T/66/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010448.1", "identifikacne_cislo": "3824010448", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2024-05-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/462d8dbe-5d74-4cce-887c-8e046fca5153", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010448.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010448.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010448.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0T/66/2024\n3824010448\n18. 05. 2024\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010448.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n0T/66/2024\n0T/66/2024\nIČS:XXXXXXXXXX\n\nfile_0.png\nfile_1.wmf\nTrestný Rozkaz\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\n0T/66/2024\nO b v i n e n ý : A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom B., C.\nXXXX/X, D. A., t.č. v CPZ OR PZ Prievidza,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného, že:\n\ndňa 16.05.2024 okolo 20.45 hod. najskôr opakovane zvonil na bytový zvonček a búchal do uzavretých\nvchodových dverí bytu č. XX na Ulici Mostná 1932/1, Handlová, v ktorom sa v tom čase nachádzala\nvýlučná vlastníčka bytu – poškodená E. F. spolu so svojim priateľom - poškodeným G. G., ktorí byt\nspoločne obývajú, a keď poškodení na zvonenie a búchanie neotvárali, obvinený začal do dverí kopať\nväčšou intenzitou, na čo sa dvere otvorili a obvinený bez súhlasu oprávnených užívateľov ihneď vošiel\ndo chodby bytu, kde na poškodených kričal, poškodený G. G. ho vyzval, aby z bytu odišiel, čo však\n\nnerešpektoval a zotrval tam, vchodové dvere – v tom čase visiace už iba na jednom z pántov zvesil,\nvyhodil ich von pred byt, vrátil sa do bytu a poškodenému G. G. vulgárne v byte nadával, strkal do neho,\nchytil ho rukou za oblečenie a žiadal od neho, aby sa aj s partnerkou ospravedlnili za slovný konflikt\nz nedávnej minulosti, pričom v predmetnom byte zotrval až do príchodu privolanej hliadky PZ, ktorá\nmusela obvineného z bytu vyviesť, čím spôsobil poškodením vchodových dverí, zámku, pántov a zrkadla\npoškodenej vlastníčke E. F. škodu vo výške 85,- eur,\nteda:\nneoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania - vlámaním,\nčím\n\nspáchal:\n\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek\n3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu\npodľa § 49 ods.1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods.1 Trestného zákona podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.\nPoučenie:\n0T/66/2024\nProti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku\no náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší\na samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor\nvezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz\nprávoplatným a vykonateľným.\n\nV Prievidzi 18.05.2024\n\nJUDr. Noema Turanovičová\nSudca pre prípravné konanie", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}