{"guid": "4a120470-0c05-4042-b48d-623fe542af99:da3db46b-ce4d-4d04-9336-5ed56d3fab7a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010465.1", "spisova_znacka": "1T/53/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/53/2024 z 17. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 17. júna 2024, sp. zn. 1T/53/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010465.1", "identifikacne_cislo": "3824010465", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-06-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "2To/68/2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "84f23963-43e7-443a-a8a5-b0390eb050ff:57ee851e-f9af-4e63-929b-cb387a9ae172", "datum": "2024-10-31", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-c,d", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-c,d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 40 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-40.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-40"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-40"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da3db46b-ce4d-4d04-9336-5ed56d3fab7a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010465.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010465.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010465.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/53/2024\n3824010465\n17. 06. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010465.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 17. júna 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaná:\nml. A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I. 4,\nČeská republika, trvale bytom J. K. XX, F. I.,\nje\n\nvinná , že\n\ndňa 01. februára 2023 okolo 17:10 hodiny v I. L. M. N.,\npri veľkom parkovisku a pri nákladnej\nbráne – rampe v prítomnosti L. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, D. O. P., nar. XX.XX.XXXX, P. B.,\nnar.\nXX.XX.XXXX, O. Q., nar. XX.XX.XXXX a P. N., nar. XX.XX.XXXX fyzicky a slovne napadla poškodenú\nG. R., nar. XX.XX.XXXX tak, že ju chytila za vlasy, následne ju zhodila na zem a ťahala ju po zemi,\npočas toho jej vulgárne nadávala, následne ju držala na zemi obomi rukami a škrtila ju, potom ju pustila,\npoškodená sa postavila zo zeme, pričom jej znova vulgárne nadávala, opätovne ju chytila obomi rukami\nza vlasy\na stiahla ju na zem, znova ju škrtila a následne ju jedenkrát udrela päsťou do úst, čím\njej spôsobila zranenia zmliaždenia hornej pery, krku s povrchovými odreninami a stehna vľavo, ktoré\nsi vyžiadali jednorázové ošetrenie v Nemocnici s poliklinikou I. so sídlom\nv B. bez narušenia\nobvyklého spôsobu života,\nteda\ndopustila sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadla iného, čin spáchala\nosôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe – na dieťati,\ntým\n\nv prítomnosti skupiny\n\nspáchala\n\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a), ods.2 písm. c), d) Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.\n\nzákona číslo 300/2005\n\na za to sa\nodsudzuje\nPodľa § 40 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd u obžalovanej ml. A. B. upúšťa od potrestania.\nodôvodnenie:\nNa hlavnom pojednávaní obžalovaná ml. A. B. urobila vyhlásenie podľa § 257 ods.1 Trestného poriadku\ntak, že po poučení o jej právach vyhlásila, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe\n\nprokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi. Po vyhlásení obžalovanej, že je vinná zo spáchania\nskutku uvedeného v obžalobe, prokurátor, obhajca, zákonný zástupca, pracovníčka Úradu práce a\nsociálnych veci poškodená žiadali vyhlásenie obžalovanej prijať. Súd vyhlásenie obžalovanej, že je\nvinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe uznesením a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu,\nv akom obžalovaná priznala spáchanie skutku uvedeného v obžalobe sa nevykoná, vykoná sa len\ndokazovanie ohľadne trestu, ochranného opatrenia a náhrady škody, oboznámil sa so správami o povesti\nna obžalovanú, s odpisom registra trestov.\nSúd vzhľadom na vyhlásenie a doznanie obžalovanej ml. A. B. jej konanie tak po stránke subjektívnej,\ntak i po stránke objektívnej kvalifikoval ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a), ods.2 písm.\nc), d) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z., pretože obžalovaná sa\ndopustila fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadla poškodenú G. R., čin spáchala v prítomnosti skupiny\nosôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe – na dieťati. Spáchanie skutku je obžalovanej\npreukázané aj výpoveďami svedkov, ktorých vierohodnosť nie je nijako spochybnená,\nako i listinnými\ndôkazmi.\nObžalovaná svojím konaním porušila záujem spoločnosti na ochrane verejného poriadku. Súd u\nobžalovanej zistil poľahčujúcu v tom, že sa k trestnej činnosti doznala, túto oľutovala, pred spáchaním\ntrestnej činnosti viedla riadny život človeka a napomáhala orgánom činným v trestnom konaní,\npriťažujúcu okolnosť súd u obžalovanej nezistil. Motívom konania obžalovanej boli nezhody s\npoškodenou.\nK osobe obžalovanej súd zistil, že v mieste bydliska o nej bližšie informácie nie sú známe. V súčasnej\ndobe je žiačkou N. F. S. F. T. N. I., dosiaľ nebola riešená v priestupkovom konaní, ani súdne trestaná.\nSúd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste, vzhľadom na osobu\nobžalovanej, jej doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, súd\nu obžalovanej za použitia\n§ 40 ods.1 písm. a) Trestného zákona upustil od potrestania, pretože podľa názoru súdu, samotné\nprejednanie jej trestnej veci pred súdom bude v dostatočnej miere vplývať na jej prevýchovu a splní aj\nsvoj prevýchovný účel. Pokiaľ prokurátorka navrhovala uložiť obžalovanej podmienečný trest a uložiť\njej povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu, súd je toho názoru, že vzhľadom na doterajší\nspôsob života obžalovanej, vzhľadom na to, že podľa názoru súdu, obžalovaná ako osoba mladistvá si v\ndostatočnej miere uvedomila nesprávnosť svojho konania, nie je potrebné jej prevýchovu zabezpečovať\npodmienečným trestom, resp. uložením psychologickým poradenstvom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\nvyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {"stav": {"sz": "2To/68/2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "84f23963-43e7-443a-a8a5-b0390eb050ff:57ee851e-f9af-4e63-929b-cb387a9ae172", "datum": "2024-10-31", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}