{"guid": "8ed995f6-844c-40e0-bd9c-480237b500c5:ccf2b666-479b-4469-9273-f9bb2ba10126", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010480.1", "spisova_znacka": "1T/55/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/55/2024 z 30. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 30. mája 2024, sp. zn. 1T/55/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010480.1", "identifikacne_cislo": "3824010480", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-05-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ccf2b666-479b-4469-9273-f9bb2ba10126", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010480.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010480.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010480.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/55/2024\n3824010480\n30. 05. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010480.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.\nrozhodol:\nO b v i n e n ý : A. B. C. D. C. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J.,\nK. L. F. XXX/XX, t.č. bytom M. N. O., P. F. XX,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že:\n\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX\nvrámci posudzovania predbežnej otázky v zmysle § 7 Trestného poriadku poverený príslušník PZ určil,\nže od 01. marca 2023 do 01. mája 2023 mal platiť výživné na dcéru jej matke Q. Q. vo výške 235\neur mesačne a to najneskôr do posledného dňa mesiaca a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.\nzn. 15P 24/2023-63 zo dňa 14. septembra 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. októbra 2023\nbol zaviazaný platiť počnúc dňom 01. mája 2023 matke dcéry Q. Q. výživné 235 eur mesačne a to do\nposledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v J., v M. N. O. a všade tam, kde sa zdržiaval\númyselne vyhýbal od 01. marca 2023\ndo 21. mája 2024 tým, že bol nezamestnaný a z\nevidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce bol vyradený pre nespoluprácu, bol zamestnaný len\nsporadicky na dohodu o vykonaní práce a vlastní dve motorové vozidlá v celkovej hodnote 5.000 eur,\npričom poškodenej Q. Q. zostal dlhovať na výživnom sumu vo výške 3.290 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.,\n\nzákona číslo 300/2005\n\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní\n6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}