{"guid": "602d8a6f-601b-4340-a033-d032ad166025:23c3abed-bec0-417a-a856-e82976cff956", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3", "spisova_znacka": "2T/55/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/55/2024 z 30. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. septembra 2024, sp. zn. 2T/55/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3", "identifikacne_cislo": "3824010491", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-09-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23c3abed-bec0-417a-a856-e82976cff956", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/55/2024\n3824010491\n30. 09. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 30. septembra 2024 v konaní pred samosudcom\nJUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanej A. B.\nrozhodol:\nObžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX/XX, D., okres D.\nje vinná , že\nhoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna E. B., nar. XX.X.XXXX,\nrozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P 38/2016-70 zo dňa 5.8.2016, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 30.8.2016, bola zaviazaná platiť od právoplatnosti rozsudku výživné Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené\ndieťa podľa osobitného predpisu a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P 4/2017-50 zo dňa\n26.04.2017, právoplatného dňa 09.6.2017, bola zaviazaná platiť od 30.8.2016 výživné Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prievidza vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené\ndieťa podľa osobitného predpisu, to je 27,13 € do 1.7.2017, 27,32 € mesačne od 1.7.2017, 28,08 €\nod 1.7. 2018, 28,79 € od 1.7.2019, 29,42 € od 1.7.2020, 29,87 € od 1.7.2021, 32,11 € od 1.7.2022 a\n36,83 € od 1.7.2023 a od 1.7.2024, 37,53 € mesačne do 25. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v\nPrievidzi, v Lovinobani, okres Lučenec a všade tam, kde sa zdržiavala, úmyselne vyhýbala od 6.12.2016\ndo 30.9.2024 tým, že bola a je nezamestnaná, pričom z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu\npráce bola trikrát vyradená pre nespoluprácu a to dňa 6.12.2016, 6.11.2018 a 7.8.2022, pričom Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zostala za uvedené obdobie dlhovať na výživnom 2851,54 €,\npričom čin spáchala, hoci bola dňa 9.7.2016 prepustená z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol\nuložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 162/2012 zo dňa 30.7.2012,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.8.2012, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.\n1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky\na ktorého výkon bol nariadený dňa 11.3.2015,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného, čin spáchala závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchala po dlhší čas a čin\nspáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody\nuloženého za taký čin prepustená,\nčím spáchala\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona v spojení\ns § 138 písm. b) Trestného zákona a za to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 207 ods. 3, § 51 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody\ns probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 51 ods. 2\nTrestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obžalovanej A. B. ukladá povinnosť spočívajúca\nv príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie\n\nneobsahuje.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho\nsúdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}