Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/55/2024 z 30. 9. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. septembra 2024, sp. zn. 2T/55/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3
Okresný súd Prievidza | 2T/55/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3 | 2024-09-30 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: TZ, § 207 ods. 3 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 4 písm. k) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/23c3abed-bec0-417a-a856-e82976cff956
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
2T/55/2024
3824010491
30. 09. 2024
JUDr. Pavol Bielik
ECLI:SK:OSPD:2024:3824010491.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 30. septembra 2024 v konaní pred samosudcom
JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanej A. B.
rozhodol:
Obžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX/XX, D., okres D.
je vinná , že
hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna E. B., nar. XX.X.XXXX,
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P 38/2016-70 zo dňa 5.8.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.8.2016, bola zaviazaná platiť od právoplatnosti rozsudku výživné Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa podľa osobitného predpisu a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P 4/2017-50 zo dňa
26.04.2017, právoplatného dňa 09.6.2017, bola zaviazaná platiť od 30.8.2016 výživné Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa podľa osobitného predpisu, to je 27,13 € do 1.7.2017, 27,32 € mesačne od 1.7.2017, 28,08 €
od 1.7. 2018, 28,79 € od 1.7.2019, 29,42 € od 1.7.2020, 29,87 € od 1.7.2021, 32,11 € od 1.7.2022 a
36,83 € od 1.7.2023 a od 1.7.2024, 37,53 € mesačne do 25. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v
Prievidzi, v Lovinobani, okres Lučenec a všade tam, kde sa zdržiavala, úmyselne vyhýbala od 6.12.2016
do 30.9.2024 tým, že bola a je nezamestnaná, pričom z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu
práce bola trikrát vyradená pre nespoluprácu a to dňa 6.12.2016, 6.11.2018 a 7.8.2022, pričom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zostala za uvedené obdobie dlhovať na výživnom 2851,54 €,
pričom čin spáchala, hoci bola dňa 9.7.2016 prepustená z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 162/2012 zo dňa 30.7.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.8.2012, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky
a ktorého výkon bol nariadený dňa 11.3.2015,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, čin spáchala závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchala po dlhší čas a čin
spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého za taký čin prepustená,
čím spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona v spojení
s § 138 písm. b) Trestného zákona a za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3, § 51 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 51 ods. 2
Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obžalovanej A. B. ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie

neobsahuje.

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.