{"guid": "af094e5a-4c55-437e-89a8-6e5674798aac:c407ec86-82f5-4012-9382-500400aa9a9f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7", "spisova_znacka": "26Nt/13/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/13/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 20. novembra 2024, sp. zn. 26Nt/13/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7", "identifikacne_cislo": "3824010507", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-446.odsek-1", "nazov": "§ 446 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-446.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-446"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-1", "nazov": "§ 73 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-2", "nazov": "§ 74 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-446", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c407ec86-82f5-4012-9382-500400aa9a9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/13/2024\n3824010507\n20. 11. 2024\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej\nveci proti odsúdenému A. B., o ochrannej liečbe, na verejnom zasadnutí dňa 20.11.2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 446 ods. 1 Tr. por. s použitím § 73 ods. 1 Tr. zák., § 74 ods. 1, 2 Tr. zák. súd m e n í ambulantné\nochranné protitoxikomanické liečenie pôvodne uložené odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v\nPartizánskom, trvale bytom C. D., rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 26T/21/2023-186 zo dňa\n02.10.2023 podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku, na ústavné\nochranné protitoxikomanické liečenie z dôvodu podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v znení účinnom\nv čase vyhlásenia tohto uznesenia s následným doliečovaním ambulantnou formou podľa § 74 ods. 5\nTr. zák.\nodôvodnenie:\nDňa 29.05.2024 podala psychiatrička MUDr. Mária Majzlanová, lekárka, v ktorej ambulancii bola v tom\nčase nariadená ochranná liečba odsúdeného, návrh na zmenu formy ochrannej protitoxikomanicnej\nliečby z formy ambulantnej na formu ústavnú, dôvodom bola neúčinnosť ambulantnej formy liečby a\nporušovanie abstinencie odsúdeným.\nRozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 26T/21/2023-186 zo dňa 02.10.2023, právoplatným v ten istý\ndeň bol obvinený uznaný vinným v konaní o dohode o vine a treste zo spáchania prečinu nebezpečné\nvyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. za čo mu bol uložený trest odňatia\nslobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia a podľa §73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. uložené ambulantné ochranné protitoxikomanické\nliečenie. Skutok spáchal tak, že sa vyhrážal matke a starému otcovi smrťou, pričom ich aj fyzicky\nnapadol.\nOchranná liečba bola nariadená dňa 02.10.2023 do výkonu trestu. Pretože sa počas výkonu trestu\nnezačala vykonávať, bola dňa 23.11.2023 nariadená na slobode, do ambulancie MUDr. Márie\nMajzlanovej, pričom na výkon liečby nastúpil dňa 11.12.2023. Lekárka informovala súd o hospitalizácii\nodsúdeného od 30.01.2024 v PN V. Zálužie.\nPodľa správy MUDr. Márie Majzlanovej zo dňa 14.06.2024 aktuálne odsúdený absolvuje liečenie\nna psych. oddelení v Bojniciach v rámci detoxikácie a liečby od návyk. Látok. Dlhodobý pobyt v\nresocializačnom zariadení je plne indikovaný.\nPodľa odporúčania ÚPSVaR Partizánske z 19.06.2024 úrad odporúča pre odsúdeného vykonávanie\nresoc. programu v CDR s resoc. programom Komunita Ľudovítov, n.o.\nSúd vykonal výsluch odsúdeného dňa 20.06.2024 v NsP Bojnice, kde bol v tom čase hospitalizovaný.\nOdsúdený uviedol, že sa ambulantnej formy liečby podroboval v ambulancii MUDr. Majzlanovej,\n\npo prepustení z výkonu trestu príležitostne užíval metamfetamín. Hospitalizovaný bol pre akútnu\nintoxikáciu, išlo už o tretiu hospitalizáciu. Má zadržané vodičské oprávnenie. Chcel by skoncovať a\ndrogami, nastupuje do resocializačného programu v Komunite Ľudovítov n.o.\nMatka odsúdeného, ktorá je opatrovníčkou odsúdeného na podklade uzn. Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 24Ps/5/2024 z 12.06.2024, predložila súdu dodatok k dohode o platení úhrady za vykonávanie\nopatrení SPODaSK v CDR s resoc. programom Komunita Ľudovítov, n.o. z 21.06.2024, z ktorého\nvyplýva, že odsúdený má platiť za pobyt v danom centre.\nLekárka MUDr. Mária Majzlanová uviedla na verejnom zasadnutí dňa 24.06.2024, že matka odsúdeného\nreferovala o recidívach odsúdeného, tie si vyžadovali opakovanú hospitalizáciu, spolupracoval len\nformálne, avšak neabstinoval. Uviedla, že jeho osobnostná výbava je málo priaznivá pre spoluprácu,\npodľa nej by bola aj preto liečba neúčinná a aktuálne je najvhodnejšie resocializačné zariadenie, kde\nnastúpil program za pomoci jeho matky.\nOpatrovníčka uviedla, že dňa 21.06.2024 odsúdený nastúpil do Komunity Ľudovítov a že syn má záujem\nna sebe pracovať.\nSúd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pričom dňa 23.10.2024 znalec MUDr. Eduard Višňovský,\nznalec z odvetvia psychiatria, predložil znalecký posudok č. 115/2024, podľa ktorého a výsluchu\nznalca pobyt odsúdeného na slobode aktuálne nie je nebezpečný, netrpí takou psychotickou poruchou,\nktorá by narušila jeho kontakt s realitou. Nebola diagnostikovaná paranoidná schizofrénia, opakované\ntoxické psychotické stavy imitovali obraz schizofrénie. Nutnosť ukladania ochrannej liečby súvisí s\nčisto stanovenou diagnózou aktívnej látkovej závislosti. Ambulantná liečba bola nedostatočná, ak\nsa však berú do úvahy opakované hospitalizácie, je vysoko aktuálne riadne 3 mesačné ústavné\nprotitoxikomanické liečenie, nakoľko je látková závislosť z probanda stále aktívna a priamo či\nnepriamo vedie k páchaniu ďalšej trestnej činnosti. Účel liečby možno dosiahnuť výlučne ústavným\nprotitoxikomanickým liečením. Pobyt v resocializačnom zariadení nie je alternatívou takejto liečby.\nPodľa správy OLÚP, n.o. Predná Hora z 19.11.2024 bol v uvedenom ústave hospitalizovaný od\n30.10.2024 do 05.11.2024, psychotické príznaky neboli pozorované. Pacient sa rozhodol k predčasnému\nukončeniu hospitalizácie, s tým súhlasila jeho opatrovníčka.\nPodľa správy Centra pre liečbu drogových závislostí Banská Bystrica zo dňa 18.11.2024 tam bol\nodsúdený prijatý na ústavné protitoxikomanické liečenie s predpokladanou dĺžkou 11 týždňov.\nPodľa §73 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 ods. 2 písm.\nc) alebo § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne\nzodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal\ntrestný čin a) v stave zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, b) v súvislosti s\nduševnou poruchou a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, alebo c) v dôsledku závislosti od návykovej\nlátky alebo v dôsledku závislosti na hazardných hrách.\nPodľa §74 ods. 1 Tr. zák., ambulantnú formu ochranného liečenia súd uloží, ak vzhľadom na osobu\npáchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti možno očakávať splnenie účelu ochranného\nliečenia. Ústavnú formu ochranného liečenia súd uloží, len ak je pobyt páchateľa na slobode nebezpečný\nz dôvodu duševnej poruchy alebo ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a\nliečebné možnosti nemožno očakávať, že účel splní ambulantná forma ochranného liečenia. Ak súd\nukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) popri treste odňatia slobody, ktorého výkon\npodmienečne neodkladá, uloží ho ústavnou formou.\nPodľa §74 ods. 2 Tr. zák., súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní svoj účel a\nmožno dôvodne očakávať dosiahnutie účelu inou formou. Ústavnú formu ochranného liečenia môže súd\nzmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná\nforma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.\nPodľa §74 ods. 5 Tr. zák., ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm. c)\nambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace s\n\nnásledným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac dvanásť mesiacov. Ak sa počas výkonu\nochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu nie\nje potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo\nrozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.\nNa základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je dôvodná zmena formy ochrannej\nprotitoxikomanickej liečby na ústavnú, pričom dospel aj k záveru, že je potrebné zmeniť aj dôvod\nukladania tejto ochrannej liečby, na zodpovedajúci aktuálne účinnému zneniu Trestného zákona.\nZ dokazovania vyplynulo, že ambulantná forma liečby neplnila účel, odsúdený neabstinoval, hoc\nsa formálne podroboval liečbe. Bola nutná jeho opakovaná hospitalizácia, ba nebol účelný ani\nresocializačný pobyt, pričom hospitalizácia bola ukončená aj predčasne, pokiaľ bola len na báze\ndobrovoľnosti. Odsúdený je v súčasnosti v ústavnej starostlivosti v Centra pre liečbu drogových závislostí\nBanská Bystrica, pričom ide o ústavnú protitoxikomanickú liečbu. Na základe záverov znalca je dôvodná\nochranná forma tejto liečby, s čím sa súd stotožňuje, pričom aj proklamovaná dĺžka liečby uvádzaná\nznalcom sa zhoduje s dĺžkou liečby ústavnej ukladanej podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v aktuálne\núčinnom znení, ktorá môže trvať maximálne tri mesiace. Odsúdenému bola liečba ukladaná z dôvodu,\nže spáchal čin násilnej povahy voči blízkej osobe a je dôvodný predpoklad, že takom konaní môže\npokračovať. Tento dôvod ukladania liečby však už ustanovenie §73 Tr. zák. neobsahuje, pričom z\ndokazovania nevyplynulo, že by bol naplnený iný dôvod ako podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v\núčinnom znení, teda že páchateľ spáchal trestný čin v dôsledku závislosti od návykovej látky, čo je\nzrejmé, že bol stav v čase páchania trestnej činnosti. Preto súd rozhodol výrokom ako je uvedené vyššie,\npričom súčasťou výroku je aj zákonná povinnosť uvedená v §73 ods. 5 Tr. zák. teda uloženie povinnosti\ndoliečovania ambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ec63fdcd-cf74-4af3-8eb5-784a4d3f2ee3:081aa66a-6305-4d66-b54f-ee0a9bc51837", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2024:4124204969.1", "spisova_znacka": "24Ps/5/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 24Ps/5/2024 z 30. 5. 2024", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2024-05-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2024:4124204969.1"}], "citovane_v": [{"guid": "268ade0e-fc85-40ee-8e8c-dc2388db07f2:dafb6657-ca5d-427c-9808-83ca45d42057", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3", "spisova_znacka": "26Nt/22/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/22/2025 z 2. 10. 2025", "sud": "Okresný súd Prievidza", "datum_vydania": "2025-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3"}, {"guid": "aea60f05-bb80-40f1-93d1-6ac5ad9e39d2:30a8c03d-f945-408c-9b8c-e4eb6131fd88", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2025:4125010261.5", "spisova_znacka": "37T/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/11/2025 z 20. 6. 2025", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2025-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2025:4125010261.5"}]}