{"guid": "83e5cb11-e35f-432b-affd-a4adb50336b5:8632dc02-2aa2-4cde-9e8e-dc534dbc0294", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010510.1", "spisova_znacka": "20T/34/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/34/2024 z 9. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 9. septembra 2024, sp. zn. 20T/34/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010510.1", "identifikacne_cislo": "3824010510", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-149.odsek-2", "nazov": "§ 149 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-149.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-149"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "nazov": "§ 38 ods. 8 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-149", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8632dc02-2aa2-4cde-9e8e-dc534dbc0294", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010510.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010510.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010510.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/34/2024\n3824010510\n09. 09. 2024\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010510.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou v trestnej veci vedenej\nproti obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E. F. XXX, pre prečin usmrtenia podľa\n§ 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného\nzákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. septembra 2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvinenou A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa\n03.06.2024, č.k. Pv 335/23/3301 - 28, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C.,\ntrvale bytom E. F. XXX\nje\n\nv i n n á, ž e\n\ndňa 10.10.2023 v čase približne o 11:40 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, ev. č.\nC. XXX A. po ceste III/1770 v katastri obce Veľké Chlievany v smere od obce Biskupice na obec Veľké\nChlievany rýchlosťou najmenej 65 km/h, pričom v uvedenom úseku je maximálna dovolená rýchlosť 50\nkm/h, nejazdila vo svojom jazdnom pruhu vpravo pri pravom okraji vozovky a neprispôsobila rýchlosť\njazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a\npovahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať následkom čoho pri prejazde pravotočivou\nzákrutou na mokrej vozovke prešla s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde došlo k čelnej zrážke\ns osobným motorovým vozidlom zn. Fiat Brava, ev. č. C. XXX A., vedeného poškodeným G. G. v\nsmere od obce Veľké Chlievany na obec Biskupice, ktoré vozidlá po náraze zostali otočené prednou\nčasťou v smere na obec Biskupice, v dôsledku čoho poškodený G. G. utrpel zranenia a to zlomenina\nlebečnej klenby v oblasti čelovej a temennej kosti vpravo, zlomenina hrudnej kosti, zlomenina II.-VI.\nrebra vpravo a I., V. rebra s dislokáciou, zlomenina I., III., a IV. rebra vľavo, pomliaždenie pľúc vpravo,\nobojstranné krvácanie do pohrudnicovej dutiny, úrazový pneumotorax vpravo, roztrhnutie pečene s\nkrvácaním do oblasti pod pečeň, zlomenina oblúka 2. krčného stavca vpravo, zlomenina kĺbového\nvýbežku 2. krčného stavca vľavo, zlomenina priečneho výbežku 6. a 7. krčného stavca vľavo, poranenie\npravej ramennej tepny s krvácaním z jej vetvy, hematóm v oblasti dvojhlavového svalu pravého ramena,\npomliaždenie a hematóm nad ľavou kľúčnou kosťou a v dolnej časti krku vľavo, zlomenina troch\nčlenkových výbežkov vpravo s čiastočným vykĺbením členkového kĺbu a akútna anémia po krvácaní\na na základe ktorých zranení bol poškodený G. G. hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici Trenčín od\n10.10.2023 do 14.11.2023, kedy bol prevezený a hospitalizovaný v Nemocnici AGEL v Bánovciach nad\nBebravou na internom oddelení, kde na 16.11.2023 v čase o 10:00 hod. v dôsledku spôsobených zranení\ndopravnou nehodou podľahol, čím porušila ustanovenia § 9 ods. 1 a § 16 ods. 1, ods. 5 zákona č. 8/2009\nZ. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov\n\nteda\ninému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - porušením\ndôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona\nč í m s p á ch a l a\nprečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písmeno h) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 149 odsek 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24\n(dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody vo výmere\n24 (dvadsaťštyri) mesiacov podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 36 písmeno l)\nTrestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu\nčinnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (päť) rokov.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom\nKaradžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný\nproces.\nodôvodnenie:\nDňa 05.06.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 335/23/3301, ktorú dohodu\nuzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvinenou A. B. v znení uvedenom\nvo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu,\nže výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom,\nspáchala ho obvinená, pričom obvinená sa k jeho spáchaniu priznala a dôkazy nasvedčujú pravdivosti\njej priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a\ntreste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1\npísmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bola predvolaná obvinená,\nupovedomený prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a poškodené osoby.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou obvinená na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3\npísmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedala: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\n\nzboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: H./I., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných\npredpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}