{"guid": "80c74001-01b9-48e9-8679-4e593d821aba:afb7a3f9-e733-4c95-b0ff-d3d647618c3d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010530.2", "spisova_znacka": "3T/32/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2024 z 24. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 24. júna 2024, sp. zn. 3T/32/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010530.2", "identifikacne_cislo": "3824010530", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2024-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/afb7a3f9-e733-4c95-b0ff-d3d647618c3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010530.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010530.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010530.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/32/2024\n3824010530\n24. 06. 2024\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010530.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n3T/32/2024\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 24.\njúna 2024 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\n3T/32/2024\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10.6.2024\no 09:15 hod. medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným\n· A. A., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom B. – C., D. E. XXXX/XX, F. D., toho času vo väzbe v G.\nH. I. J. K. L. M.,\npodľa ktorej\nje vinný, že\n1. približne v čase od 07:00 hod. dňa 10.03.2024 v spoločnej domácnosti, na adrese Cabaj - Čápor\nXXXX, pod vplyvom alkoholu napadol poškodenú, svoju družku A. A., tak, že ju udrel do tváre\nnaberačkou na hranolky, pričom jej spôsobil ranu na tvári, pričom sa jednalo len o drobné zranenie,\nktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie, počas čoho sa jej opakovane vyhrážal so slovami „zdochneš,\nzabijem ťa”, pričom uvedené vyhrážky zabitím obvinený pod vplyvom alkoholu zopakoval niekoľkokrát,\nčo u poškodenej A. A. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zo spoločnej domácnosti odišla preč do\nmesta Prievidza,\n2. v presne nezistenom čase okolo 14:00 hod. dňa 12.03.2024 z presne nezisteného miesta kontaktoval\npoškodenú, svoju družku A. A., ktorá sa v tom čase nachádzala v bytovke na Nábrežnej ulici v Prievidzi,\npri Extréme, a to prostredníctvom správ na sociálnej sieti, v ktorých jej uviedol, že ide do Prievidze,\npo čom sa následne poškodenej cez aplikáciu Messenger z rôznych užívateľských účtov na sociálnej\nsieti Facebook opakovane vyhrážal slovami, že „ty k***a, zdochneš aj s tým tvojim Rasťom”, pričom jej\nobvinený opakovane uviedol, že zdochne, že ide za jej babkou, ktorá žije v meste Prievidza, ktorú poj**e,\npričom v presne nezistených poobedňajších hodinách dňa 12.03.2024 poškodenej písal opakovane\nsprávy, že je v Prievidzi v krčme, čo u poškodenej A. A. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie,\n3. v čase od 10:00 hod. odo dňa 11.03.2024 do dňa 12.03.2024 z adresy B., D. E. XXXX/XX,\nprostredníctvom video-hovoru ako aj písomne cez aplikáciu Messenger, za použitia viacerých účtov,\nkontaktoval poškodenú, svoju družku A. A., ktorá sa v tom čase nachádzala v meste Prievidza u jej\n\npríbuzných, v ktorých jej uviedol, že sa chce obesiť a opakovane sa vyjadril slovami „zdochneš, uvidíš ty\nku*va, utekaj odo mňa čo najďalej”, čo u poškodenej A. A. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie,\nteda\n· v bode 1. až 3.\ninému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,\npričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej\nosobe,\n\ntým spáchal\n· v bode 1. až 3.\npokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona\nv spojení s § 138 písm. a), d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. file_0.jpg\nfile_1.wmf\n\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného\nzákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov\nnepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické\nliečenie ústavnou formou.\nodôvodnenie:\n3T/32/2024\nProkurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 11.6.2024 na Okresný súd Prievidza návrh na\nschválenie dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 131/24/3307, ktorú spísal dňa 10.6.2024 o 09:15 hod.\ns obvineným A. A. (ďalej len „obvinený“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozsudku.\nKonanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky\nvyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutky pod bodmi 1. až 3., ktorých sa dopustil obvinený,\nsú prečinom, tento sa k spáchaniu skutkov pod bodmi 1. až 3. priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčujú\npravdivosti jeho priznaniu.\n\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,\nsamosudkyňa zistila formou otázok od obvineného, či:\na) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces?\nc) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku pod bodom 1., 2., 3., ktoré sa mu kladú za vinu?\nd) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na\nslobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu?\ng) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu?\nh) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchané skutky pod bodmi 1., 2., 3., ktoré sa v návrhu dohody\no vine a treste kvalifikujú ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\na ochrannému opatreniu?\nj) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\nSamosudkyňa zistila, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, a preto\nv zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila a potvrdila\nrozsudkom.\nPoučenie:\nSpisovaZnacka\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}