{"guid": "bf0e5ae9-8297-4041-bd7a-639c51f0fc01:08bc2397-2b7b-4984-b05e-ba67c014c2e1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010556.2", "spisova_znacka": "2T/60/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/60/2024 z 2. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 2. júla 2024, sp. zn. 2T/60/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010556.2", "identifikacne_cislo": "3824010556", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-07-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-323.odsek-1", "nazov": "§ 323 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-323.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-323"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c,d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c,d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-323", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/08bc2397-2b7b-4984-b05e-ba67c014c2e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010556.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010556.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010556.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/60/2024\n3824010556\n02. 07. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010556.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 2. júla 2024 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. – D. E., podľa ktorej\nobvinený A. B.\nj e v i n n ý, ž e:\nv bode 1\ndňa 17.03.2024 v F. G. H. I. J. K. XXX/XX v byte na treťom poschodí v čase približne o 19.45 hod. pod\nvplyvom alkoholu poškodenú L. A., s ktorou boli spolu do mája 2023 5 rokov v družskom vzťahu, chytil\nza vlasy za ušami a následne jej búchal hlavu o zárubňu, pričom počas fyzického útoku jej opakoval\nslová, že ju zabije, čo u poškodenej L. A. vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie, pričom uvedeným\nkonaním poškodenej nespôsobil žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,\nv bode 2\ndňa 17.03.2024 v čase o 19.50 hod. bola policajná hliadka Obvodného oddelenia PZ Prievidza v zložení\nppráp. A. K. a nstržm. M. E. vyslaná operačným dôstojníkom KR PZ Trenčín na preverenie oznámenia\noznamovateľky L. A. s tým, že ju doma na adrese H. I. J. K. XXX/XX E. F. v byte na treťom poschodí\nnapadol bývalý priateľ, pričom jej sa podarilo ujsť a zamknúť ho v byte, pričom policajná hliadka na\nzáklade zistených skutočností páchateľa na mieste dňa 17.03.2024 v čase o 20.25 hod. v zmysle\nustanovenia § 85 ods. 2 Trestného poriadku obmedzila na osobnej slobode, nakoľko bol dôvodne\npodozrivý zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona, pričom po tom ako mu hliadka oznámila, že je obmedzený na osobnej slobode, tak páchateľ\nnekládol žiadny odpor a následne počas eskorty na druhom poschodí obytného domu začal kopať,\nbúchať a zvoniť na cudzie dvere, na čo bol hliadkou upozornený, aby upustil od protiprávneho konania,\nna čo nereagoval a vzápätí v čase približne o 20:30 hod. v chodbe obytného domu na druhom poschodí\nfyzicky napadol člena hliadky ppráp. A. K., ČOZ: 315093 tým spôsobom, že ho jedenkrát udrel rukou\nzovretou v päsť do oblasti spánku a o ďalší úder sa pokúsil, na čo boli proti nemu použité donucovacie\nprostriedky, pričom uvedeným konaním ppráp. A. K. nespôsobil žiadne zranenie vyžadujúce si lekárske\nošetrenie\nteda\nv bode 1\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe\nv bode 2\npoužil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa\nč í m spáchal\nv bode 1\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) v spojení s § 138 písm. d) a\n§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona\nv bode 2\nprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 323 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 41 ods.\n1 Trestného zákona na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods.\n2 písm. a) Trestného zákona.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické\na protialkoholické liečenie ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 20.6.2024 na Okresný súd v Prievidzi návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 19.6.2024 s obvineným A. B.. Konanie o dohode\no vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinený dopustil sú vyššie uvedenými prečinmi,\ntento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí samosudca v zmysle 334 ods. 2 Tr. poriadku navrhol úpravy dohody v tom\nsmere, že do odsudzujúceho výroku doplniť § 41 ods. 1 Trestného zákona a citáciu „úhrnný trest odňatia\nslobody“ s čím strany konania súhlasia.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného A. B., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-171/1-VYS-PD-2024 pričom nezistil žiadne závažné porušenie\nprocesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}