{"guid": "cdc74b3a-221c-4ea7-ae67-b9f5fced650f:dc68bb32-d511-4290-a160-b09d718cbd53", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1", "spisova_znacka": "1T/62/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/62/2024 z 3. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 3. júla 2024, sp. zn. 1T/62/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1", "identifikacne_cislo": "3824010563", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-158", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc68bb32-d511-4290-a160-b09d718cbd53", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/62/2024\n3824010563\n03. 07. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n ý : A. B. n i r c , nar. XX.XX.XXXX v C., okres D.,\ntrvale bytom E. D. F. – G. E., H. I. XXXX/XX,\nJ. D.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného,že :\n\ndňa 29.04.2024 v čase o 06:35 hodine v Meste D. viedol osobné motorové vozidlo značky Audi Q3, TEČ:\nD. K., s ktorým prechádzal cez križovatku ulíc L. M. G. N. H. O. v smere od ulice L. M. G., kde pri prejazde\nkrižovatkou nerešpektoval dopravné svetelné signalizačné zariadenie s červeným svetlom „Stoj“, ktoré\nmu v tom čase neumožňovalo prejazd križovatkou v jeho smere jazdy, čím porušil ustanovenie § 3 ods.2\npísm. b) Zákona číslo 8/2009 Z.z. O cestnej premávke\na o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nnásledkom čoho vošiel do križovatky, kde došlo\nk zrážke s osobným motorovým vozidlom značky\nHyundai ix20, TEČ: D. P., ktoré viedol poškodený Q. Q. R. v smere od ulice H. O., ktorému dopravné\nsvetelné signalizačné zariadenie so zeleným svetlom umožňovalo prejazd predmetnou križovatkou,\nnásledkom čoho poškodený Q. Q. R. utrpel zranenia a to zlomeninu IV. záprstnej kosti pravej hornej\nkončatiny s posunom úlomkov s narušením obvyklého spôsobu života v trvaní štyri týždne,\nteda\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo\n105/2022 Z.z.,\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 158 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri)\nmesiace.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti\nriadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}