Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/62/2024 z 3. 7. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 3. júla 2024, sp. zn. 1T/62/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1
Okresný súd Prievidza | 1T/62/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1 | 2024-07-03 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: § 158 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc68bb32-d511-4290-a160-b09d718cbd53
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
1T/62/2024
3824010563
03. 07. 2024
Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI:SK:OSPD:2024:3824010563.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
rozhodol:
O b v i n e n ý : A. B. n i r c , nar. XX.XX.XXXX v C., okres D.,
trvale bytom E. D. F. – G. E., H. I. XXXX/XX,
J. D.,
uznáva

sa

za

vinného,že :

dňa 29.04.2024 v čase o 06:35 hodine v Meste D. viedol osobné motorové vozidlo značky Audi Q3, TEČ:
D. K., s ktorým prechádzal cez križovatku ulíc L. M. G. N. H. O. v smere od ulice L. M. G., kde pri prejazde
križovatkou nerešpektoval dopravné svetelné signalizačné zariadenie s červeným svetlom „Stoj“, ktoré
mu v tom čase neumožňovalo prejazd križovatkou v jeho smere jazdy, čím porušil ustanovenie § 3 ods.2
písm. b) Zákona číslo 8/2009 Z.z. O cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
následkom čoho vošiel do križovatky, kde došlo
k zrážke s osobným motorovým vozidlom značky
Hyundai ix20, TEČ: D. P., ktoré viedol poškodený Q. Q. R. v smere od ulice H. O., ktorému dopravné
svetelné signalizačné zariadenie so zeleným svetlom umožňovalo prejazd predmetnou križovatkou,
následkom čoho poškodený Q. Q. R. utrpel zranenia a to zlomeninu IV. záprstnej kosti pravej hornej
končatiny s posunom úlomkov s narušením obvyklého spôsobu života v trvaní štyri týždne,
teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím

spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
105/2022 Z.z.,
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 158 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.