Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/83/2024 z 28. 6. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 28. júna 2024, sp. zn. 0T/83/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010571.1
Okresný súd Prievidza | 0T/83/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010571.1 | 2024-06-28 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Citované ustanovenia: TZ, § 194 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/29d96b39-7659-44bd-9315-45b2e9aba5e9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010571.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
0T/83/2024
3824010571
28. 06. 2024
Mgr. Michal Vigaš
ECLI:SK:OSPD:2024:3824010571.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 28.06.2024, sudcom pre prípravné konanie
Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., bytom E. XXX
je vinný, že
dňa 25.06.2024 v čase približne o 19:00 hod. bez oprávnenia a súhlasu vlastníčky - poškodenej F. C.
vnikol na dvor rodinného domu v obci E. G. XX takým spôsobom, že otvoril v tom čase uzatvorenú a
neuzamknutú vstupnú bránku do dvora a následne na to vstúpil cez uzatvorené a neuzamknuté dvere
do vnútra rodinného domu, kde v predsieni fyzicky napadol poškodenú F. C. takým spôsobom, že ju
chytil svojou rukou pod krk, počas toho jej dal facku na ľavé líce, následne na to jej chytil predlaktie
pravej ruky, ktoré stlačil a potom jej túto ruku žmolil v zovretí, pričom poškodenej vulgárne nadával a o
chvíľku na to poškodenú druhýkrát chytil rukou pod krk a následne odišiel preč z rodinného domu ako
aj z dvora rodinného domu, čím vzbudil u poškodenej obavu o jej život a spôsobil povrchové poranenie
pravého predlaktia,
teda:
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
č í m s p á c h a l:
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák.
Za

to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., podľa § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a §
50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.