{"guid": "31519002-2b69-4226-a05b-648a01ed96d3:e75fa036-c8b8-4b2d-90aa-7dbccb351f2f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010591.1", "spisova_znacka": "2Nt/29/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/29/2024 z 12. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. augusta 2024, sp. zn. 2Nt/29/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010591.1", "identifikacne_cislo": "3824010591", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-3", "nazov": "§ 92 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e75fa036-c8b8-4b2d-90aa-7dbccb351f2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010591.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010591.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010591.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/29/2024\n3824010591\n12. 08. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010591.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 12.08.2024 vo veci žiadosti\nodsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku zamieta\nžiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, o zahladenie odsúdenia z rozsudku\nOkresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/166/2010 zo dňa 07.11.2016.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. dňa 04.07.2024 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdenia vo veci\nOkresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/166/2010, pričom v žiadosti uviedol, že síce o zahľadenie môže\npožiadať až 05.06.2027, avšak z dôvodu straty zamestnania (zvárača) po šiestich rokoch, si chce založiť\nživnosť, ktorú potrebuje, aby mohol vykonávať povolanie zvárača.\nŠetrením v registri trestov, v súdnom spise Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/166/2010 bolo zistené,\nže\n1. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/354/2005 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo\ndňa 26.03.2008 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/77/2008, z trestného\nčinu podľa § 197a ods. 1, § 235 ods. 1, § 250 ods. 1, 3, § 250a ods. 1, 3 Trestného zákona účinného\ndo 31.12.2005 a bol mu uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 10\n(desať) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny;\n2. vo veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/34/2007 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nzo dňa 20.01.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/56/2010 zo dňa\n01.04.2010, z obzvlášť závažného zločinu podľa § 221 ods. 1, 4 písm. a) Trestného zákona, a z prečinu\npodľa 352 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody\nv trvaní 8 (osem) rokov, pre výkon ktorého bol zaradený ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 1T/354/2005 zo dňa 26.03.2008 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne\nsp. zn. 3To/77/2008, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad;\n3. vo veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/166/2010 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo\ndňa 07.03.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/47/2012 zo dňa 26.06.2012,\nzo zločinu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a bol mu rozsudkom Okresného súdu\nPiešťany sp. zn. 2T/166/2010 zo dňa 07.11.2016 uložený nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody\nv trvaní 11 (jedenásť) rokov a 6 (šesť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený ústavu na výkon trestu s\nmaximálnym stupňom stráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste\nrozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/354/2005 zo dňa 26.03.2008 v spojení s uznesením\n\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/77/2008 zo dňa 04.09.2008, rozsudku Okresného súdu Žiar\nnad Hronom sp. zn. 3T/34/2007 zo dňa 20.01.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej\nBystrici sp. zn. 2To/56/2010 zo dňa 01.04.2010, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo\nnadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Uznesením\nOkresného súdu Trnava sp. zn. 34Pp/54/2017 zo dňa 05.06.2017 bol podmienečne prepustený z výkonu\ntrestu odňatia slobody dňa 05.06.2017 so skúšobnou dobou 2 (dva) roky. Odsúdený sa v skúšobnej\ndobe osvedčil podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona dňa30.10.2019. Rozhodná doba v trvaní 10 (desať)\nrokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život plynie od 05.06.2017 a má\nuplynúť dňa 05.06.2027;\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po\nuplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Vo veciach,\nv ktorých bol uložený súhrnný trest, súd skúma splnenie podmienok zahladenia vo veciach, ktoré na\nuložený súhrnný trest nadväzujú tzn. aj v trestných veciach, v ktorých bol výrok o treste zrušený (sp. zn.\n1T/354/200, 3T/34/2007) a to vždy súčasne.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou\nevidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami Mestského úradu Handlová\na OO PZ Handlová (č.l. 9, 10) a pripojeným spisom dospel k záveru, že odsúdený A. B. nesplnil\npodmienky na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 3 Trestného zákona v trestnej veci vedenej\nna Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 2T/166/2010, pretože potom čo vykonal nepodmienečný trest\nodňatia slobody neviedol riadny život na úrovni vzorného správania. Odsúdený sa dopustil priestupov\ndňa 14.08.2020 a 20.01.2022 (priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky). V prípade\nzahľadenia odsúdenia ešte pred uplynutím rozhodnej doby, odsúdený musí preukázať nie len, že viedol\nriadny život, ale svojim vzorným správaním preukáže, že sa napravil. Vzorným správaním treba rozumieť\nsprávanie kvalitatívne presahujúce obvyklý a riadny spôsob života. Keďže sa dopustil dvoch priestupkov,\nnie je možné takéto správanie hodnotiť ako vzorné.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b891c2a4-6cec-4a35-814c-5f054fd293cc:0013b607-bfb4-4736-b701-8e3283b9a6da", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:086178.1", "spisova_znacka": "3To/47/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/47/2012 z 27. 5. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-05-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:086178.1"}], "citovane_v": []}