{"guid": "a741b387-af8d-4803-a007-91d89d43f824:77597c7f-2414-45ff-91d1-29899fbf625c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010625.1", "spisova_znacka": "1T/66/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/66/2024 z 18. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 18. júla 2024, sp. zn. 1T/66/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010625.1", "identifikacne_cislo": "3824010625", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77597c7f-2414-45ff-91d1-29899fbf625c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010625.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010625.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010625.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/66/2024\n3824010625\n18. 07. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010625.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n á : A. B. C. D. E. F. E. A. G. , nar. XX.XX.XXXX v H.,\ntrvale bytom H., I. A. J. XXXX/X, E. K.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinnú , že:\n\nhoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry L. B., nar. XXXX a\nv zmysle rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, číslo 16P 13/2022-48 zo dňa 26. septembra 2022,\nprávoplatného dňa 20. októbra 2022 bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry sumou zodpovedajúcou\n30 % z aktuálnej sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a počnúc právoplatnosťou\nrozsudku, ktoré výživné je povinná poukazovať počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie\nvšak do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa na účet M. K., N. A. L. O. K. vždy do posledného dňa kalendárneho\nmesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, čo predstavuje za obdobie od\nmesiaca október 2022 do mesiaca jún 2023 mesačne sumu vo výške 32,11 eur a od mesiaca júl 2023\ndo súčasnosti mesačne sumu vo výške\n36,83 eur, túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne\nneplní v H. a v mieste pobytu poškodeného v K., ako aj všade tam, kde sa zdržiava od mesiaca október\n2022 až doposiaľ tým, že hoci mala finančné prostriedky zo zamestnania spoločnosti N. N. N., kde\nbola zamestnaná na pracovnú zmluvu na jeden rok od 18. septembra 2023 do 22. marca 2024 a teda\nmala príjem zo zamestnania a neplatila výživné a odo dňa\n20. októbra 2022, kedy bola\nmaloletá L. zverená do osobnej náhradnej starostlivosti\ndo 18. septembra 2023 bola bez\nzamestnania, neevidovala sa v evidencii uchádzačov\no zamestnanie úradu práce a nepožiadala\no sprostredkovanie práce, teda nevyužila možnosť nájdenia si riadneho zamestnania prostredníctvom\nÚradu práce, čím by si mohla zlepšiť svoje zárobkové možnosti, čím zostala oprávnenému M. K. N. A.\nL. O. K. dlžná na nezaplatenom výživnom sumu vo výške 394,12 eur okrem uhradenej sumy 300 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať\niného,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.,\nZa to sa\nodsudzuje\n\nzákona číslo 300/2005\n\nPodľa § 207 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní\n3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}