{"guid": "5ce7508d-9c09-4c03-833a-3119b76c2760:a008de79-48fd-4012-94dc-8fec6f8f23c5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010632.1", "spisova_znacka": "26Nt/17/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/17/2024 z 2. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. augusta 2024, sp. zn. 26Nt/17/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010632.1", "identifikacne_cislo": "3824010632", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2024-08-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a008de79-48fd-4012-94dc-8fec6f8f23c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010632.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010632.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010632.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/17/2024\n3824010632\n02. 08. 2024\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010632.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej\nveci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 02.08.2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm.\npodklade:\n\nc/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie na\n\nTrestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. BN 1T/93/04 z 27.10.2004\nu odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom C. D. C., B. D. XXX/\nXX,\ns tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 17.07.2024 doručená žiadosť odsúdeného, ktorou sa domáha zahladenia\nodsúdenia pod sp. zn. BN 1T/93/04, ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody na 5 mesiacov\nnepodmienečne a na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu. Trest vykonal\ndňa 25.07.2007 a osvedčil sa 22.01.2010. Uviedol, že odvtedy viedol riadny život a už 28 rokov nepije\nalkohol. Záznam v registri trestov mu spôsobuje problémy pri hľadaní práce.\nOdsúdený žiadal skorším návrhom zahladenie aj skorších odsúdení na nepodmienečné tresty, pričom\nsúd mu vyhovel uznesením č.k. 26Nt/9/2024-17 z 21.05.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa\n31.05.2024.\nVo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. BN-1T/93/04 bol trestným rozkazom z\n27.10.2004, právoplatným dňa 22.03.2005, uznaný vinným pre trestný čin podľa\n§ 171/1c Tr. zák. č. 140/1961 Zb., kde mu bol uložený nepodmienečný trest na 5 mesiacov so zaradením\ndo I. NVS, z ktorého bol podmienečne prepustený dňa 30.01.2007, v skúšobnej dobe sa osvedčil dňa\n22.01.2010, trest zákazu činnosti vykonal 25.07.2007.\nZ výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený od roku 2010 odkedy sú záznamy v uvedenej evidencii má evidované dva priestupky a to zo dňa 04.01.2021 - podľa\n§ 56/1f z.č. 355/2007 Z.z. - porušenie nosenia rúška, za čo bol riešený napomenutím bez sankcie, a\ndňa 03.06.2023 spáchal priestupok podľa § 22 ods. 1 c bod 2 z.č. 372/1990 Zb. - keď jazdil motorovým\nvozidlom hoci mu bolo dňa 13.08.2015 odobraté vodičské oprávnenie za čo mu bola uložená pokuta\n300eur a zákaz činnosti.\nPodľa lustrácie v sociálnej poisťovni jej jeho evidencia ako zamestnanca 15.07.2016-31.08.2016,\n28.03.2017-15.05.2017, 01.04.2018-31.12.2018, 04.01.2019-30.06.2019, 01.07.2019-30.06.2021,\n\n01.02.2022-30.04.2023, 01.05.2013-31.12.2013, 02.01.2024-29.02.2024, od 01.03.2024. Je tiež\nevidovaný ako starobný dôchodca.\nPodľa lustrácie GP SR odsúdený nebol a nie je trestne stíhaný od vyššie uvedeného odsúdenia v roku\n2004.\nSúd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu a súdneho registra, vychádzajúc z vyššie\nuvedených informácií a dole uvedených ustanovení Trestného zákona dospel k záveru, že návrh na\nzahladenie odsúdenia je dôvodný.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak\nide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného\na podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený\nbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nPodľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho\nvýkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného\ni pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nK odsúdeniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. BN-1T/93/04 sa vzťahuje rozhodná doba\ntri roky podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. Počas výkonu trestu odňatia slobody rozhodná doba neplynie.\nRozhodná doba v prípade podmienečného prepustenia a následného osvedčenia v skúšobnej dobe\nplynie odo dňa, keď bol podmienečne prepustený, teda v tomto prípade od 30.01.2007. Plynula do\n30.01.2010.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno\nvysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty.\nNie je preukázané, že by odsúdený po rozhodnú dobu neviedol riadny život, od podmienečného\nprepustenia z výkonu trestu vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. BN 1T/93/04,\nkedy bol podmienečne prepustený dňa 31.01.2007, a v skúšobnej dobe sa osvedčil, už nevykonával\nžiaden nepodmienečný trest, nemá už evidované ani žiadne odsúdenie. Má odvtedy evidované len\ndva priestupky, aj to až po niekoľkonásobnej dĺžke rozhodnej doby, jeden z roku 2021 bez uloženej\nsankcie, a hoc je dopravný priestupok z 03.06.2023 závažnejší, tak je to v podstate taký jediný záznam\nod roku 2007. Okrem toho je preukázané, že odsúdený má záujem o zamestnanie, riadne pracuje popri\ndôchodku. Niet tak dôvodu nevysloviť zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}