{"guid": "e6fcf345-2d4d-44e1-bddd-4afab304ef41:29b3f425-fd7d-4f27-8868-1a7c16ce87f8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010655.1", "spisova_znacka": "3T/36/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/36/2024 z 29. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2024, sp. zn. 3T/36/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010655.1", "identifikacne_cislo": "3824010655", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2024-07-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-2", "nazov": "§ 49 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29b3f425-fd7d-4f27-8868-1a7c16ce87f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010655.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010655.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010655.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/36/2024\n3824010655\n29. 07. 2024\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010655.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. - nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, trvalý pobyt D. A., okres Prievidza, prechodne bytom\nA., E. XX/X,\nsa uznáva za vinného, že\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry F. B. a rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 7P/45/2011-18 zo dňa 05.12.2011, právoplatným dňa 14.12.2011, bol\nzaviazaný prispievať na jej výživu sumou 100 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 10. dňa v mesiaci,\nk rukám matky G. H., plneniu tejto vyživovacej povinnosti sa v Prievidzi a všade tam, kde sa zdržiava\númyselne vyhýba od marca 2021 do 29.7.2024, tým, že bol nezamestnaný, nebol evidovaný na úrade\npráce ako uchádzač o zamestnanie, pričom úrad práce mal v ponuke voľné pracovné miesta, o ktoré sa\nmohol uchádzať a tým si zvýšiť svoj mesačný príjem, čím za uvedené obdobie ostal dlhovať na bežnom\nvýživnom G. H., okrem uhradenej sumy 900 eur, celkovú sumu vo výške 3.200 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nčím spáchal\nprečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s\n§ 138 písm. b) Trestného zákona.\n\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného\nzákona k trestu odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov nepodmienečne.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie\nopravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nAk sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}