{"guid": "7f4f87ef-a851-4f14-8c11-5294d6392e5b:11e76ceb-8234-4982-b394-89aa8e2c2b92", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010666.1", "spisova_znacka": "25Nt/18/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/18/2024 z 30. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. októbra 2024, sp. zn. 25Nt/18/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010666.1", "identifikacne_cislo": "3824010666", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11e76ceb-8234-4982-b394-89aa8e2c2b92", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010666.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010666.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010666.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/18/2024\n3824010666\n30. 10. 2024\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010666.1\n\nUznesenie\n2 25Nt/18/2024\nSamosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B.,\no žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 30.10.2024, takto\nrozhodol:\n2 25Nt/18/2024\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona zahladzuje\nodsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D. E. D., z rozsudku Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.02.2010, sp. zn. 2T/94/2009, s účinkom, že sa na odsúdeného\nhľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\n2 25Nt/18/2024\nOdsúdený podal dňa 29.07.2024 na tunajší súd podanie označené ako „Žiadosť o vymazanie registra\ntrestov“ z dôvodu nového zamestnania – živnosť.\nSúd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/94/2009,\naktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS,\nSTA, správami Obvodného oddelenia PZ Bánovce nad Bebravou a Mesta Bánovce nad Bebravou, zistil\nnasledovný skutkový stav:\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/94/2009 súd zistil, že odsúdený\nbol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.02.2010, sp. zn. 2T/94/2009,\nprávoplatným 19.02.2010, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm.\na/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody vo\nvýmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 24.06.2010, sp. zn. 13PP/63/2010, odsúdeného\npodmienečne prepustil na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, ktorý\nmu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 2T 94/2009 zo dňa\n19.02.2010, právoplatný dňa 19.02.2010, zároveň mu určil skúšobnú dobu na 1 rok, nariadil mu\nprobačný dohľad na 1 rok a uložil mu povinnosť v skúšobnej dobe zamestnať sa alebo sa uchádzať\npreukázateľne o zamestnanie a povinnosť dostaviť sa do 20. pracovných dní od právoplatnosti\nrozhodnutia k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Bánovce nad Bebravou a potom\nsa osobne hlásiť v lehotách určených probačným a mediačným úradníkom. Okresný súd Martin\n\nuznesením zo dňa 04.11.2011, sp. zn. 13PP/63/2010, vyslovil, že odsúdený, ktorý bol uznesením\nOkresného súdu Martin zo dňa 24.06.2010, č. k. 13PP/63/2010, právoplatným dňa 24.06.2010,\npodmienečne prepustený s probačným dohľadom z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 5\nmesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.02.2010,\nč. k. 2T/94/2009, sa v skúšobnej dobe určenej na 1 rok osvedčil a podľa § 68 ods. 3 Tr. zák. sa má za\nto, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený, t. j. dňa 24.06.2010.\nZo správy Registra trestov Generálnej prokuratúry SR súd zistil, že odsúdený bol španielskym súdom\nAud. Provincial Seccion N. 6 De Madrid zo dňa 5.7.2013, sp. zn. F./XXXX, odsúdený za skutok s koncom\npáchania dňa 04.01.2013, odsúdenie bolo dňa 20.12.2021 rehabilitované, čím sa vykazuje len v odpise\nregistra trestov, iné informácie nie sú známe.\nZo správy Mesta Bánovce nad Bebravou súd zistil, že na mestskom úrade neevidujú žiadne sťažnosti\nna odsúdeného ani nebol riešený za priestupok.\nZo správy OO PZ Bánovce nad Bebravou súd zistil, že odsúdený sa od 25.10.2010 nedopustil žiadneho\npriestupku ani trestného činu.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\ntri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 7b ods. 2 Trestného zákona, právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej\núnie v trestnom konaní sa na účely trestného konania zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom\nSlovenskej republiky, ak bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nÚčelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných\npodmienok odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia, pretrvávajúce aj po výkone alebo po\npremlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a\npracovnom prostredí.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite\nriadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného v trestnej\nveci Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/94/2009 (pôvodne vec Okresného súdu Bánovce nad\nBebravou sp. zn. 2T/94/2009) je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po\npodmienečnom prepustení, t.j. dňom 25.06.2010 a uplynula dňom 25.06.2013. Súd z odpisu registra\ntrestov zistil, že odsúdený bol španielskym súdom Aud. Provincial Seccion N. 6 De Madrid zo dňa\n5.7.2013, sp. zn. F./XXXX odsúdený pre trestný čin z kategórie trestné činy súvisiace s drogami\nalebo prekurzormi a iné trestné činy proti verejnému zdraviu, pričom podľa oznámenia registra trestov\nbolo toto odsúdenie dňa 20.12.2021 rehabilitované, iné údaje nie sú známe. Vzhľadom na to, že\nz odpisu registra trestov nie sú dostupné iné informácie, nie je možné posúdiť, či je daný čin trestný\naj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky v zmysle § 7b ods. 2 Trestného zákona. Preto podľa\nzásady „v pochybnostiach prospech obvineného“ nie je možné toto zahraničné odsúdenie zohľadniť pri\nrozhodovaní o žiadosti o zahladení odsúdenia. Navyše podľa dostupných lustrácií a správ Mestského\núradu Bánovce nad Bebravou a OO PZ Bánovce nad Bebravou sa na území Slovenskej republiky\nodsúdený od 25.10.2010 doposiaľ nedopustil žiadneho priestupku ani trestného činu, čiže aj od jeho\n\nodsúdenia v Španielsku v roku 2013 už uplynulo 11 rokov, kedy odsúdený podľa dostupných informácií\nviedol riadny život.\nNa základe vyššie uvedeného má súd za to, že odsúdený splnil podmienku vedenia riadneho života\npodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\n2 25Nt/18/2024\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}