{"guid": "41deaa5f-a6de-43cc-a98d-119519b5a259:8a82305e-01c4-4c7c-9ea1-174d0d9d44bd", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010672.1", "spisova_znacka": "1T/70/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/70/2024 z 9. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 9. augusta 2024, sp. zn. 1T/70/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010672.1", "identifikacne_cislo": "3824010672", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-08-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a82305e-01c4-4c7c-9ea1-174d0d9d44bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010672.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010672.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010672.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/70/2024\n3824010672\n09. 08. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010672.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci proti obvinenému A. B.\ndňa 09. augusta 2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods.1 písm. b) Trestného poriadku trestnú vec obvineného A.\nB. C. D. E. F. , nar.\nXX.XX.XXXX v G., trvale bytom H., I. I. XXX/XX,\nt.č. bytom J., G. H. I. X, K. L., okres L., stíhaného\npre prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že\ndňa 22. marca 2024 asi o 16:00 hodine z priestorov izby v zariadení M. H., F. N. H. I. XXX, J., okres L.,\nvyužil chvíľkovú neprítomnosť poškodeného M. O., s ktorým v predmetnej izbe býval a z vrecka mikiny\nmu\nz peňaženky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 700 eur, po čom peňaženku vrátil späť do\nvrecka mikiny, peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému M. O. škodu odcudzením\nvo výške 700 eur, p o s t u p u j e K. P.\nQ. L., K. Q. Q. R. na prejednanie ako priestupok proti\nmajetku podľa § 50 ods.1 písm. a) Zákona číslo 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi podala dňa 31. júla 2024 na obvineného A. B. obžalobu\npre prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nDňa 06. augusta 2024 bol v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zverejnený nález Ústavného súdu\nSlovenskej republiky číslo 215/2024 Z.z., na základe ktorého nadobudla účinnosť novela Trestného\nzákona číslo 40/2024 Z.z., v zmysle ktorej bol z Trestného zákona vypustený prečin krádeže podľa §\n212 ods.1 písm. g) Trestného zákona a malou škodou bola stanovená suma nad 700 eur.\nPodľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 241 ods.1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin\na zločin, s\nvýnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou\ntrestnej sadzby najmenej 12 rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec\ninému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods.1 Trestného poriadku.\nPodľa § 214 ods.1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky\nvyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde\no trestný čin, ale ide o\nskutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný\nv disciplinárnom konaní.\n\nSamosudca po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 1T 70/2024 a\npo oboznámení sa s novelou Trestného zákona číslo 40/2024 Z.z. účinnou od 06. augusta 2024 rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a postúpil trestnú vec proti obvinenému A. B. na\nprejednanie K. P., K. Q. Q. R. L., ktorý by mohol posúdiť konanie ako priestupok proti majetku z dôvodu,\nže výška škody nepresahuje 700 eur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a obvinený\nv lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou\ntunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}