{"guid": "73d6848f-ecbe-4724-af40-af7e48d386ef:1cd551c6-5574-40a8-afab-4b03a860f41e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.5", "spisova_znacka": "1T/76/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/76/2024 z 2. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. septembra 2024, sp. zn. 1T/76/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.5", "identifikacne_cislo": "3824010677", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "nazov": "§ 174 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-174"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-174"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cd551c6-5574-40a8-afab-4b03a860f41e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/76/2024\n3824010677\n02. 09. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudcom A. B. v trestnej veci obvineného A. C. D. E. F. G. D. , nar.\nXX.XX.XXXX v C., okres H., trvale bytom A. H., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby I. dňa\n02. septembra 2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 174 ods.1 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 1T 76/2024 zo dňa 28. augusta 2024 opravuje sa nasledovne:\n„Podľa § 359 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona\nk nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci:\n1 kus kuchynský\nnôž o dĺžke 230 mm, čepeľ dlhá 120 mm, 1 kus kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou o dĺžke 22\ncm, dĺžka čepele 11,5 cm, 1 kus strieborný otvárací nožík o dĺžke 18 cm a dĺžkou čepele 8 cm, ktoré sa\nnachádzajú v úschove Okresného súdu Prievidza\npod číslom 14/24“.\nodôvodnenie:\nBolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 76/2024 došlo k zrejmej\nnesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného A. C., keď v trestnom rozkaze bol\npreklepom nesprávne uvedený § 259 ods.2 Trestného zákona\na správne mal byť uvedený § 359\nods.2 Trestného zákona, pretože obvinený sa dopustil prečinu násilie proti skupine obyvateľov podľa §\n359 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005\nZ.z..\nPodľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske\nchyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku\na v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.\nPodľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,\nuznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla\nobsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným\nvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia\no oprave a ak bola proti uzneseniu\no oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia\no sťažnosti. O tom treba osobu výrokom\npriamo dotknutú poučiť.\nKeďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci, sp. zn. 1T 76/2024 došlo k zrejmej nesprávnosti, t.j.\nk pisárskej chybe, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na\nniektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť\ndo troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu.\nPodaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}