{"guid": "4a4fe7de-0b62-43a3-8322-63b1818362bf:9421bf4d-ede9-4815-afe7-fec8dfa41010", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010690.1", "spisova_znacka": "0T/101/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/101/2024 z 4. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 4. augusta 2024, sp. zn. 0T/101/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010690.1", "identifikacne_cislo": "3824010690", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-08-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9421bf4d-ede9-4815-afe7-fec8dfa41010", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010690.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010690.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010690.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0T/101/2024\n3824010690\n04. 08. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010690.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n-20T 101/2024\n\nOkresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.\nrozhodol:\n-20T 101/2024\n\nO b v i n e n ý A. B. C. D. E. F. , nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom G. H. I., H. XX/XX\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného\n\n, že:\n\ndňa 03.08.2024 v čase o 00.40 hod., riadil po ceste I/64 v smere od obce Bystričany do obce Oslany,\nokres Prievidza, osobné motorové vozidlo značky J. J., evidenčné číslo C., ktoré mu bolo zverené,\nkde bol na odstavnej ploche oproti ihrisku, vedľa predajne so súpisným číslom 1033/60A, zastavený\na kontrolovaný hliadkou OO PZ Nováky, pričom po zákonnom poučení a výzve hliadky podrobiť sa\nvykonaniu dychovej skúške na zistenie, či nie je ovplyvnený alkoholom, túto skúšku neodmietol a vykonal\nju v čase o 00:45 hod. prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo A409782, s výsledkom 0,00 mg/l alkoholu v\ndychu, avšak nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, a to konkrétne správaním,\ngestikuláciou, postojom, pohybom tela, slovným vyjadrovaním a rozšírenými zrenicami očí, bol po\nzákonnom poučení hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa k skúške orientačným testovacím prístrojom\nna zistenie, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou ako alkoholom, ktorú neodmietol a vykonal\nju s pozitívnym výsledkom a preto bol po zákonnom poučení o následkoch odmietnutia vyšetrenia\nvyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického materiálu, či\n\nnie je ovplyvnený návykovou látkou, ktoré však odmietol aj napriek tomu, že by to pri vyšetrení nebolo\nspojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nteda\npri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu\nna majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného\nbiologického materiálu či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.\nv znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.) a za to sa\nodsudzuje\nPodľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody\n3 (tri) mesiace nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu sa\nminimálnym stupňom stráženia.\n\nzaraďuje\n\ndo ústavu na výkon trestu s\n\nPodľa § 61 ods. 2, 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové\nvozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\n-20T 101/2024\n\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada\nškody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. por.).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz\nprávoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}