Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/103/2024 z 5. 8. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 5. augusta 2024, sp. zn. 0T/103/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010695.1
Okresný súd Prievidza | 0T/103/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010695.1 | 2024-08-05 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: § 353 ods. 1 TP, § 348 ods. 1 písm. a) TP, § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, § 288 ods. 1 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b28bdef4-5e1a-4164-98c8-8d512406834d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010695.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
0T/103/2024
3824010695
05. 08. 2024
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI:SK:OSPD:2024:3824010695.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku
trestnýrozkaz:
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XX/X,
slobodný, nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e :
dňa 04.08.2024 v čase o 02:55 hodine jazdil na motorovom vozidle značky Škoda Octavia s evidenčným
číslom F. po ceste III/1831 v obci Uhrovec v smere jazdy na obec Kšinná, pričom sa plne nevenoval
vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, následkom čoho zišiel s vozidlom vpravo
mimo vozovky a prednou časťou vozidla narazil do oplotenia rodinného domu č. XXX/XX poškodenej
F. G., kde s vozidlom ostal stáť a na tomto mieste bol následne príslušníkom Okresného dopravného
inšpektorátu OR PZ Bánovce nad Bebravou podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu,
pričom pri prvej dychovej skúške dňa 04.08.2024 o 03:20 hodine bol zistený výsledok 0,70 mg/l alkoholu
v dychu a pri opakovanej dychovej skúške dňa 04.08.2024 o 03:42 hodine bol zistený výsledok 0,67 mg/
l alkoholu v dychu, pričom svojim konaním spôsobil poškodenému majiteľovi vozidla Škoda Octavia H.
I. škodu na vozidle v celkovej výške 1000 Eur a poškodenej majiteľke rodinného domu č. XXX/XX F. G.
škodu na oplotení rodinného domu v celkovej výške 500 Eur,
teda:
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čímspáchal:
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
rozhodol:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm.
l/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu v cestnej premávke na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F., J.
XXXX/XX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por., právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.