{"guid": "b742ad06-784b-4d43-99c5-2d79195997de:f9bf0009-ca8b-473e-beb5-96217996ede4", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010754.1", "spisova_znacka": "2T/75/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2024 z 10. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 10. septembra 2024, sp. zn. 2T/75/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010754.1", "identifikacne_cislo": "3824010754", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9bf0009-ca8b-473e-beb5-96217996ede4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010754.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010754.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010754.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/75/2024\n3824010754\n10. 09. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010754.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres D., bytom E., E. F. XXX/XX, G. D.\nsa uznáva za vinného, že\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí H. B. B., nar. XX.XX.XXXX\na I. J. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P 2/2024-58 zo dňa\n08.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.02.2024, bol zaviazaný platiť matke detí J. B. J.\nC. výživné od 03.01.2024 do 31.03.2024 150,-€ mesačne a od 01.04.2024 výživné 190 eur mesačne\nnajneskôr do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Novákoch a v Prievidzi úmyselne\nvyhýbal od marca 2024 do 10.09.2024 tým, že bol nezamestnaný a nebol evidovaný na úrade práce ako\nuchádzač o zamestnanie, ostatný zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre neospravedlnené\nabsencie, pracoval a pracuje len brigádnicky, pričom poškodenej J. B. J. C. zaplatil len 190 eur a na\nvýživnom jej zostal dlhovať 910 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 207 ods. 2, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov,\nvýkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\n\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}