{"guid": "b4533827-75e7-4b8b-a19d-a6762a6eaa19:ce9b7e9b-11dc-491e-bc96-4207e21004cc", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010780.1", "spisova_znacka": "2T/77/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/77/2024 z 10. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 10. septembra 2024, sp. zn. 2T/77/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010780.1", "identifikacne_cislo": "3824010780", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce9b7e9b-11dc-491e-bc96-4207e21004cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010780.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010780.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010780.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/77/2024\n3824010780\n10. 09. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010780.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nteda\n2\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, bytom D. E. XXX, F. G., zamestnaný\nsa uznáva za vinného, že\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí H. B., I. B., obaja nar.\nXX.XX. XXXX a A. B., nar. XX.XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P 16/2023-65\nzo dňa 25.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2023, bol zaviazaný platiť matke detí F.\nB. výživné na deti 300 eur mesačne, vždy do posledného dňa mesiaca, túto povinnosť v Bojniciach\númyselne neplnil od 01.06.2023 do 10.9.2024, hoci bol a je zamestnaný a to u dvoch zamestnávateľov,\nokrem toho poberal invalidný dôchodok, v uvedenom období bol aj práceneschopný a hospitalizovaný v\nnemocnici a absolvoval tiež protialkoholickú liečbu, pričom dôvodom práceneschopnosti a hospitalizácie\nbola jeho závislosť na alkohole, počas práceneschopnosti poberal nemocenské dávky, vyživovaciu\npovinnosť plnil len sporadicky a nie v plnej výške, pričom v uvedenom období zaplatil poškodenej F. B.\npriamo a prostredníctvom exekútora celkom 2526,77 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1973,23 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal na viacerých osobách,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s\n§ 138 písm. j) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 207 ods. 3, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov,\nvýkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obv. A. B. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich\nschopností uhradil poškodenej F. B., nar. XX.X.XXXX bytom C., J. XXX/X zameškané výživné 1973,23\neur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}