{"guid": "7f37b578-f81d-4bec-b6c0-4e56760ad829:78fb9ce9-d356-4162-a199-a7ea50434d9f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010784.1", "spisova_znacka": "2Nt/44/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/44/2024 z 30. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. septembra 2024, sp. zn. 2Nt/44/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010784.1", "identifikacne_cislo": "3824010784", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78fb9ce9-d356-4162-a199-a7ea50434d9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010784.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010784.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010784.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/44/2024\n3824010784\n30. 09. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010784.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 30.09.2024 vo veci žiadosti\nodsúdeného A. B. o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nzamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B. D. XX/XX, t.č. v ÚVTOS\nDubnica nad Váhom, o zahladenie odsúdenia:\n1/ z rozhodnutia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/121/1999 zo dňa 26.04.1999,\n2/ z rozhodnutia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/14/2001 zo dňa 25.04.2001,\n3/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/219/2010 zo dňa 31.08.2010,\n4/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 24.02.2017,\n5/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2017 zo dňa 16.01.2018,\n6/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/7/2021 zo dňa 15.02.2021,\n7/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2021 zo dňa 11.08.2021 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/88/2021 zo dňa 29.11.2021,\n8/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/98/2022 zo dňa 18.01.2023.\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Prievidza dňa 02.09.2024 bola doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie\ntrestov z registra trestov.\nŠetrením v registri trestov bolo zistené, že\n1. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/121/1999 bol odsúdený uznaný vinným rozhodnutím zo\ndňa 26.04.1999, z trestného činu podľa § 247 ods. 1 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.12.2005\na bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne\nodložený na skúšobnú dobu do 26.06.2000. Odsúdený bol účastný amnestie zo dňa 14.07.1999 a na\npáchateľa sa hľadí , akoby nebol odsúdený.\n2. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/14/2001 bol odsúdený uznaný vinným rozhodnutím zo\ndňa 25.04.2001, z trestného činu podľa § 251 ods. 1 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.12.2005\na bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený\nna skúšobnú dobu do 23.05.2002. Odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil dňa 29.10.2002 a na\npáchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený;\n3. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/219/2010 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom zo dňa 31.08.2010, z prečinu podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona a bol mu uložený trest\nodňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú\ndobu do 22.11.2011. Odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil podľa § 50 ods. 5 Trestného zákona a na\npáchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený;\n\n4. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom zo dňa 24.02.2017, z prečinu podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona a bol mu uložený trest\nodňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú\ndobu v trvaní 1 (jeden) rok 6 (šesť) mesiacov do 20.10.2018. Výrok o treste trestného rozkazu Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 24.02.2017 bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 3T/41/2017 zo dňa 16.01.2018;\n5. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2017 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nzo dňa 16.01.2018, zo zločinu podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona a bol mu\nuložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom, výkon ktorého bol\npodmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky do 20.04.2020. Zároveň podľa § 42\nods. 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 2T/24/2017 zo dňa 10.04.2017, právoplatný 19.04.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento\nvýrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.\nUznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2017 zo dňa 21.02.2022 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2Tos/38/2022 zo dňa 30.03.2022 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa\nskúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky vykoná, pričom pre výkon\nuloženého trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trest\nvykonáva od 07.01.2024 a predpokladaný koniec trestu je 07.01.2027;\n6. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/7/2021 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo dňa\n15.02.2021, z prečinu podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona, ktorý spáchal dňa\n17.10.2020, a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, pre výkon\nktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trest\nvykonal dňa 17.03.2021. Rozhodná doba v trvaní 3 (tri) roky pre posúdenie základného predpokladu\npre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť\nnepretržite riadny život mala plynúť od 17.03.2021 do 17.03.2024;\n7. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2021 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo dňa\n11.08.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/88/2021 zo dňa 29.11.2021 z\nprečinu podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona, a bol mu uložený nepodmienečný trest\nodňatia slobody v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trest vykonal od 07.12.2021 do 07.01.2024.\nRozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia\nv zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život\nmala plynúť od 07.01.2024 do 07.01.2029;\n8. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/98/2022 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo\ndňa 18.01.2023 zo zločinu podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 01.10.2021, a bol\nmu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky, pre výkon ktorého bol zaradený\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Trest má vykonávať od\n07.01.2027 do 07.01.2030.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\n\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V trestných veciach,\nv ktorých bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia s následným rozhodnutím o osvedčení sa\nv skúšobnej dobe sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol súdne trestaný (tzv. zákonná fikcia neodsúdenia)\na to aj s účinkami zahľadenia. Ďalej treba dodať, že vo veciach, v ktorých bol uložený súhrnný trest, súd\nskúma splnenie podmienok zahladenia vo veciach, ktoré na uložený súhrnný trest nadväzujú tzn. aj v\ntrestných veciach, v ktorých bol výrok o treste zrušený (sp. zn. 2T/24/2017) a to vždy súčasne. Preto vo\nveci sp. zn. 2T/24/2017 a sp. 3T/41/2017 bude zisťované splnenie podmienok zahladenia súčasne až\npo vykonaní trestu odňatia slobody vo veci sp. zn. 3T/41/2017.\nAk odsúdený v určenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto\nzačína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno\nmať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa\nnachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia\ndoby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie\nschopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\ntzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom\na tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas\nrozhodného obdobia.\nPri odsúdeniach vo veciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/14/2001 a sp. zn. 1T/219/2010 sa na\nodsúdeného hľadí, akoby súdne trestaný nebol, pretože mu bol uložený trest odňatia slobody, ktorého\nvýkon mu bol podmienečne odložený a v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa osvedčil aj s\núčinkami zahladenia odsúdenia. Pri odsúdení sp. zn. 1T/121/1999, sa na odsúdeného rovnako hladí,\nakoby súdne trestaný nebol, keďže trest mu bol odpustený amnestiou a preto nie je potrebné zahládzať\npredmetné odsúdenie. To má rovnaký účinok ako by bolo odsúdenie zahladené.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, lustráciou v GP,\nlustráciou v ZVJS dospel k záveru že odsúdený A. B. nesplnil podmienky na zahladenie odsúdenia v\nzmysle § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prievidza\npod sp. zn. 1T/7/2021, 2T/7/2021, sp. zn. 3T/41/2017 a sp. zn. 1T/98/2022. Odsúdený po vykonaní trestu\nvo veci 1T/7/2021 v rozhodnej dobe 3 roky neviedol riadny život, keďže dňa 01.10.2021 spáchal zločin\npodľa 270 ods. 2 Trestného zákona za čo bol uznaný vinným v trestnej veci Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 1T/98/2022. Taktiež bolo zistené, že dňa 20.11.2021 sa dopustil priestupku proti majetku podľa\n§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za čo mu bola uložená v rozkaznom konaní pokuta\n40,- eur. Odsúdený od 07.12.2021 nepretržite vykonáva nepodmienečné tresty odňatia slobody (vo veci\nsp.zn. 2T/7/2021 od 07.12.2021 do 07.01.2024 vo veci sp. zn. 3T/41/2017 od 07.01.2024 do 07.01.2027,\nvo veci sp. zn. 1T/98/2022 od 07.01.2027 do 07.01.2030), pričom posledný trest odňatia slobody má\nvykonať 07.01.2030.\nZ uvedeného vyplýva, že odsúdený počas rozhodného obdobia (od 17.03.2021 do 17.03.2024) kedy mal\nviesť riadny život po vykonaní trestu vo veci sp. zn. 1T/7/2021 sa dopustil trestnej činnosti a priestupku, a\npreto došlo prerušeniu plynutia doby podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. Nová trojročná doba\nzačne plynúť až po vykonaní posledného nepodmienečného trestu, keďže počas výkonu trestu odňatia\nslobody a väzby rozhodná doba neplynie. V trestných veciach sp. zn. 2T/7/2021, sp. zn. 3T/41/2017 a\nsp. zn. 1T/98/2022 rozhodné doby ešte nezačali plynúť, keďže odsúdený od 07.12.2021 je nepretržite\nvo výkone trestu odňatia slobody.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "951a2429-9584-4de5-a088-aa93b6146bb2:6285b521-3d91-474a-b137-da3eff9db3e9", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2021:3821010040.1", "spisova_znacka": "23To/88/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/88/2021 z 28. 11. 2021", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2021-11-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2021:3821010040.1"}], "citovane_v": []}