{"guid": "764b9ef3-a97e-433e-9544-51fcb836402b:873cbe93-b827-4595-b463-ee6c4cbcb233", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010790.1", "spisova_znacka": "25Nt/25/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/25/2024 z 19. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19. septembra 2024, sp. zn. 25Nt/25/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010790.1", "identifikacne_cislo": "3824010790", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2024-09-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "nazov": "§ 74 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "nazov": "§ 448 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-448"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-448"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/873cbe93-b827-4595-b463-ee6c4cbcb233", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010790.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010790.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010790.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/25/2024\n3824010790\n19. 09. 2024\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010790.1\n\nUznesenie\n25Nt/25/2024\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci odsúdenej A. B.,\no ochrannom protitoxikomanickom liečení ambulantnou formou, v Partizánskom dňa 19.09.2024, takto\nrozhodol:\n25Nt/25/2024\nPodľa § 74 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 448 ods. 2 Trestného poriadku sa odsúdená A.\nB., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., p r e p ú š ť a z ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou\nformou, ktoré jej bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/47/2019-262\nzo dňa 13.11.2019, právoplatného dňa 13.11.2019.\nodôvodnenie:\n25Nt/25/2024\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/47/2019-262 zo dňa 13.11.2019,\nprávoplatným dňa 13.11.2019 bolo odsúdenej uložené okrem trestu i ochranné protitoxikomanické\nliečenie ambulantnou formou. Ochranná ambulantná liečba bola nariadená dňa 13.11.2019, pričom\nodsúdená bola vyzvaná na nastúpenie liečenia ku dňu 16.08.2021 do Centra duševného zdravia, s.r.o.\nv Bánovciach nad Bebravou.\nOdsúdená nastúpila výkon ochrannej liečby v zariadení Centra duševného zdravia, s.r.o. v Bánovciach\nnad Bebravou dňa 28.09.2021.\nZ návrhu Centra duševného zdravia, s.r.o. v Bánovciach nad Bebravou na prepustenie odsúdenej\nz ochranného liečenia zo dňa 03.09.2024, doručenej tunajšiemu súdu dňa 04.09.2024 vyplýva, že\nodsúdená začala vykonávať ochranné liečenie v ich zariadení dňa 28.09.2021. Počas výkonu ochrannej\nambulantnej protitoxikomanickej liečby ambulanciu vcelku pravidelne navštevovala, ochranné liečenie\nako také rešpektovala. Počas prebiehajúceho liečenia nezrecidivovala v konzume psychoaktívnych\nlátok. Odsúdená dostatočne chápe potrebu abstinencie z jej strany, chápe, že konzum psychoaktívnych\nlátok jej môže spôsobovať spoločenské problémy s trestnoprávnymi konzekvenciami. Odsúdená vie, že\nje v plnom rozsahu zodpovedná za svoj prípadný konzum drog ako aj za následky, ktoré by s tým súviseli.\nPočas ambulantnej liečby odsúdená neochorela na žiadne iné duševné ochorenie, resp. poruchu.\nOdsúdená verbalizuje ochotu od psychoaktívnych látok abstinovať a zdá sa, že táto verbalizácia môže\nbyť aj úprimná. Z odborného hľadiska majú za to, že doterajšie ambulantné ochranné protitoxikomanické\nliečenie u odsúdenej realizované v ich zariadení splnilo svoj účel a preto doporučujú, aby bola odsúdená\nz ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou prepustená.\n\nPodľa § 74 ods. 4 Trestného zákona ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho\nformy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.\nPodľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení\nrozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu\npredseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh\nprokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo\nnemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho\nukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.\nPodľa § 10 ods. 6 Trestného poriadku predsedom senátu sa na účely tohto zákona rozumie aj\nsamosudca, ak z jednotlivých ustanovení tohto zákona nevyplýva niečo iné.\nPrepustenie odsúdenej z ochranného protitoxikomanického liečenia v ambulantnej forme v tejto veci\nje dôvodné, pretože ochranné liečenie podľa vyjadrenia zariadenia, kde odsúdená ochranné liečenie\nabsolvuje, už nie je potrebné, nakoľko splnilo svoj účel. Preto samosudca rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\n25Nt/25/2024\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Ak sťažnosť podá prokurátor proti\nuzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení ochranného liečenia, sťažnosť má\nodkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}