{"guid": "67e7553e-8469-49e6-90ff-decefcc9f4ee:ee2845f9-03e6-4440-b272-45ce9371fa6f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010792.1", "spisova_znacka": "20T/51/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/51/2024 z 21. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 21. novembra 2024, sp. zn. 20T/51/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010792.1", "identifikacne_cislo": "3824010792", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee2845f9-03e6-4440-b272-45ce9371fa6f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010792.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010792.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010792.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/51/2024\n3824010792\n21. 11. 2024\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010792.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom mesto D., prechodne bytom C. E. C., F. G. XXXX/XX, pre prečin neoprávneného podnikania podľa\n§ 251 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou A. F. H. D. na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.\nnovembra 2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo\ndňa 03.09.2024, č.k. Pv 137/24/3301 - 15 v modifikovanom znení, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom mesto D.,\nt.č. prechodne bytom C. E. C., F. G. XXXX/XX\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\nv období od mesiaca august 2023 do januára 2024 v Bánovciach nad Bebravou a na ďalších rôznych\nmiestach na území Slovenskej republiky sústavnou činnosťou za účelom dosiahnutia zisku samostatne\nvo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť na vlastné náklady kupoval rôzne ojazdené osobné\nmotorové vozidlá a to vozidlo - zn. Ford Fiesta, evidenčné číslo: I. farba šedá metalíza, rok výroby\n2007, osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra, evidenčné číslo:C., farba modrá tmava, rok výroby\n2002, zn. VW Passat, evidenčné číslo: J., farba strieborná metalíza svetlá, rok výroby 2008, osobné\nmotorové vozidlo zn. VW Passat, evidenčné číslo: D., farba strieborná metalíza svetlá, rok výroby 2001,\nosobné motorové vozidlo zn. Volkswagen POLO, evidenčné číslo E., farba biela, rok výroby 2007,\nosobné motorové vozidlo zn. Volkswagen POLO, evidenčné číslo I., farba šedá metalíza tmavá, rok\nvýroby 1998, osobné motorové vozidlo zn. Seat IBIZA, evidenčné číslo:C., farba strieborná metalíza\nsvetlá, rok výroby 2007, osobné motorové vozidlo zn. Ford Fiesta, evidenčné číslo:J., farba červená, rok\nvýroby 2003, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo:I.- XXXXX, farba oranžová\nmetalíza svetlá, rok výroby 2001, osobné motorové vozidlo zn.Ford Focus, evidenčné číslo:K., farba\nšedá metalíza, rok výroby 2008, osobné motorové vozidlo zn.Ford Galaxy, evidenčné číslo:F., farba\nšedá metalíza, rok výroby 2002, osobné motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz E200, evidenčné číslo I.,\nfarba šedá metalíza, rok výroby 1995, osobné motorové vozidlo zn.Ford Fiesta, evidenčné číslo: I., farba\nšedá metalíza, rok výroby 2006, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo:I., farba\nstrieborná metalíza svetlá, rok výroby 2000, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné\nčíslo:I. farba červená metalíza, rok výroby 2005 a tieto so ziskom následne ďalej odpredával rôznym\nfyzickým osobám, ktoré vozidlá v tomto období inzeroval prostredníctvom internetového portálu C.\nvystupujúc ako fyzická osoba a predajca pod vlastným menom, s kontaktnými telefónnymi číslami XXXX/\nXXXXXX, XXXX/XXXXXX, XXXX/XXXXXX, kde takto za uvedené obdobie celkovo odpredal spolu 15\nosobných motorových vozidiel, pričom tieto vozidlá si postupne prihlasoval ako ich vlastník na svoje\nmeno v evidencii vozidiel na Dopravnom inšpektoráte v Bánovciach nad Bebravou a z nich jedno predal\nnovému majiteľovi cez tretiu osobu, ktorá predaj sprostredkovala a takisto aj dňa 2.5.2024 za účelom\n\nďalšieho predaja za sumu 850 EUR odkúpil osobné motorové vozidlo zn. BMW, evidenčné číslo: A., rok\nvýroby 2004, modrá metalíza, od L. G., aktuálne v evidencii zapísaného ako vlastníka, pričom takúto\nčinnosť vykonával dlhodobo bez živnostenského oprávnenia v rozpore so zákonom č. 455/1991 Z.z. o\nživnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov , ktorý ustanovuje podmienky na prevádzkovanie\ntakejto činnosti, čím tak neoprávnene podnikal v malom rozsahu a predajom vozidiel získal prospech\nnajmenej vo výške 10.170 EUR\nteda\nneoprávnene podnikal v malom rozsahu\nč í m s p á ch a l\nprečin neoprávneného podnikania podľa § 251 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania\nsúdu.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 221 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, s poukazom na § 42 odsek\n1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, §\n37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon súhrnného trestu odňatia\nslobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza č. k. 25T/38/2024 - 215 zo dňa 18.09.2024, právoplatným dňa 18.09.2024,\nako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku\nktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nDňa 04.09.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 137/24/3301, ktorú dohodu\nuzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným A. B. v znení\nuvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka\nz dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným\nčinom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú\npravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a\ntreste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1\npísmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený a\nupovedomený prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste v modifikovanom znení\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne\nuvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.\n\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: M./C., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných\npredpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}