{"guid": "479a41e6-6911-487c-bd9e-4d66e0360a83:2f5beef7-6418-4a2d-b283-e567a6dc95af", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010801.1", "spisova_znacka": "2T/79/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/79/2024 z 30. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. septembra 2024, sp. zn. 2T/79/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010801.1", "identifikacne_cislo": "3824010801", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-09-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-305.odsek-2", "nazov": "§ 305 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-305.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-305"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-305", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f5beef7-6418-4a2d-b283-e567a6dc95af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010801.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010801.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010801.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/79/2024\n3824010801\n30. 09. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010801.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 30. septembra 2024 v konaní o dohode o vine\na treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. XXX, podľa ktorej\nobvinený A. B.\nje\n\nv i n n ý, ž e:\n\ndňa 07.05.2024 v čase od cca 15:30 hod. do 18:16 hod. v k.ú. D. C. bez povolenia vydaného príslušným\norgánom na terénnom motocykli zn. Honda bez EČV jazdil po lesných pozemkoch a to od horského\nprechodu Homôlka cez hory, kde míňal laz Kučerov, vyšiel na Škrípove na poľnú cestu a potom\npokračoval cez lesné pozemky v k.ú. Valaská Belá a po poľných cestách smerom na laz Ďurákovcov,\nkde v lesnom poraste č. 364 na parcele CKN č. 16539/5 - lesný pozemok, k.ú. Valaská Belá na GPS\nsúradniciach 48°53'46.895\"N 18°24'5.049\"E s terénnym motocyklom zn. Honda bez EČV narazil do\nstromu, čoho dôsledkom utrpel menej závažné poranenie hlavy bez trvalých následkov, čím porušil\nustanovenie § 31 odsek 1 písmeno d) zákona č. 326/2005 o lesoch v znení neskorších predpisov, ktoré\nzakazuje jazdiť alebo stáť s motocyklom mimo vyznačených miest na všetkých lesných pozemkoch,\nteda\nv rozpore so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil\nmotocyklom na lesnom pozemku,\nčím spáchal\númyselný prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 305 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace ,\nvýkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 5.9.2024 na Okresný súd v Prievidzi návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 5.9.2024 s obvineným A. B.. Konanie o dohode\no vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\n\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom,\ntento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného A. B., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: PPZ-707/NCK-ENV-TN-2024 nezistil žiadne závažné porušenie\nprocesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}