{"guid": "82d1960a-07ba-4376-bb1b-5542f1464073:638a67ac-6451-4280-8b55-3f1ec8b813c3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010809.1", "spisova_znacka": "1T/84/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/84/2024 z 18. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 18. septembra 2024, sp. zn. 1T/84/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010809.1", "identifikacne_cislo": "3824010809", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/638a67ac-6451-4280-8b55-3f1ec8b813c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010809.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010809.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010809.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/84/2024\n3824010809\n18. 09. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010809.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v B.,\nokres I., trvale bytom Mesto A.,\nprechodne bytom J. K., L. M. XXX,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že:\n\ndňa 08. júna 2022 uzavrel na N. I., O. P. E. J. I. Dohodu číslo XX/XX/XXXX/X o poskytnutí príspevku\nna presťahovanie za prácou v zmysle\n§ 53c Zákona číslo 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a následne zaslal žiadosti o\núhrady platby za nájom nehnuteľnosti za mesiace máj 2022, jún 2022, júl 2022, august 2022 a žiadosť o\núhradu faktúry za sťahovacie služby, spolu s dokladmi preukazujúcimi náklady na nájom nehnuteľnosti\na sťahovanie, na základe čoho mu bol zo strany N. I., O. P.\nE. J. I. poskytnutý zo zdrojov štátneho\nrozpočtu finančný príspevok v celkovej výške 1.788,40 eur a to dňa 14. júla 2022 v zmysle platobného\npoukazu číslo XXXXXXXXXX zo dňa 14. júla 2022 vo výške 288,40 eur, dňa 14. júla 2022 v zmysle\nplatobného\npoukazu číslo XXXXXXXXXX zo dňa 14. júla 2022 vo výške 750 eur a dňa 04.\naugusta 2022\nv zmysle platobného poukazu číslo XXXXXXXXXX zo dňa 04. augusta 2022 vo\nvýške 750 eur, spolu vo výške 1.788,40 eur, príspevok žiadaný v zmysle žiadosti o úhrady platby za\nnájom nehnuteľnosti za mesiac august 2022 vo výške 750 eur a úhrady faktúry za sťahovacie služby\nza mesiac august 2022 vo výške 630,70 eur poskytnutý nebol z dôvodu pochybností zo strany N. I. O. P.\nE. J. I. vzhľadom na predložené doklady, ktoré nezodpovedali skutočnosti, zmena trvalého pobytu bola\nvykonaná len administratívne\na pracovný pomer obvineného je fiktívny, čím uviedol N. I., O. P.\nE. J. I. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie príspevku na presťahovanie za prácou a\nod N. I., O. P. E. J. I., Q. X, I. neoprávnene vylákal plnenie v celkovej výške 1.788,40 eur a pokúsil sa\nneoprávnene vylákať plnenie vo výške 1.380,70 eur,\nteda\nvylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým,\nže ho uviedol do omylu v otázke\nich splnenia, sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,\nktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je\npodľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho\nuviedol do omylu v otázke ich splnenia, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1 Trestného zákona sčasti dokonaný, sčasti v štádiu\npokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 225 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona\nk trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane N. I., O. P. E.\nJ. I., Q. X, I. škodu vo výške 1.788,40 eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}