{"guid": "1362d111-8fde-45e5-a19e-4ce1130c16b8:d21ace5a-1f46-45d0-949f-f15ce8be3039", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010818.1", "spisova_znacka": "25Nt/26/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/26/2024 z 30. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. októbra 2024, sp. zn. 25Nt/26/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010818.1", "identifikacne_cislo": "3824010818", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d21ace5a-1f46-45d0-949f-f15ce8be3039", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010818.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010818.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010818.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/26/2024\n3824010818\n30. 10. 2024\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010818.1\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B.,\no žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 30.10.2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/, § 93 ods. 1 Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. A. XXX/XX, z trestného rozkazu Okresného súdu Bánovce\nnad Bebravou zo dňa 30.09.2020, č. k. 2T/20/2020-194, právoplatného dňa 04.12.2020 v spojení s\nuznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 2T/20/2020-233 zo dňa 07.12.2020, s účinkom,\nže sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nOdsúdený podal dňa 11.09.2024 na tunajší súd podanie označené ako \"Výmaz z odpisu registra trestov\n- žiadosť\", ktorou žiada o zahladenie odsúdenia, v žiadosti uviedol, že po prepustení z výkonu trestu\nvedie usporiadaný život.\nSúd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/20/2020,\naktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS,\nSTA, správami Obvodného oddelenia PZ Partizánske a F. D., zistil nasledovný skutkový stav:\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2T/20/2020 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/20/2020) súd zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 30.09.2020, č. k. 2T/20/2020-194, právoplatným\n04.12.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 2T/20/2020-233\nzo dňa 07.12.2020, uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2\npísm. a/, písm. b/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, zároveň mu\nbolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Odsúdený uložený trest odňatia\nslobody vykonal 17.12.2020.\nZo správy Mesta D. G. dňa 16.10.2024 súd zistil, že odsúdený nemá na Mestskom úrade evidované\nžiadne spory, nebol riešený komisiou pre ochranu verejného poriadku.\nZo správy OO PZ PE zo dňa 15.10.2024 súd zistil, že odsúdený sa v období po 18.12.2020 dopustil\ntroch priestupkov na úseku BaPCP, nedopustil sa žiadneho trestného činu.\nZ lustrácie Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal\npriestupky: dňa 19.10.2021 - rýchlosť, za ktorý mu bola uložená pokuta 10 €, dňa 27.10.2022 - vodič\nzaparkoval v parkovacej zóne mimo vyznačeného miesta, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta 10\n€, dňa 05.12.2023 - vodič vozidla zaparkoval v parkovacej zóne a neuhradil poplatok, za ktorý mu bola\nuložená bloková pokuta 20 €.\n\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\ntri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba tri\nroky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu odňatia slobody v tejto veci, t.j. dňom\n18.12.2020 a uplynula dňom 18.12.2023. Odsúdený sa síce v rozhodnej dobe dopustil troch menej\nzávažných dopravných priestupkov, nedopustil sa však žiadneho trestného činu. Odsúdený tak splnil\npodmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPre úplnosť súd poznamenáva, že v odpise registra trestov zostávajú natrvalo evidované všetky\nodsúdenia odsúdeného, teda aj tie, ktoré boli zahladené, nakoľko sa v odpise registra trestov uvádzajú\nvšetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka, o priebehu výkonu trestu, výkone\nochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona, t. z., že\nak odsúdený požiada o odpis registra trestov, budú sa tresty v odpise registra trestov vždy vykazovať.\nNaopak, vo výpise registra trestov už zahladené odsúdenie evidované nie je.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}