{"guid": "ab5763af-0cbc-475a-b2b6-8dcf8135d4f8:4bcbeae0-9cac-4426-a5e8-981257fab7d6", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010836.1", "spisova_znacka": "2T/82/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/82/2024 z 19. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 19. septembra 2024, sp. zn. 2T/82/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010836.1", "identifikacne_cislo": "3824010836", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-09-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4bcbeae0-9cac-4426-a5e8-981257fab7d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010836.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010836.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010836.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/82/2024\n3824010836\n19. 09. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010836.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. X.X.XXXX v C., okres B., bytom C., D. XX/X, E. B.\nsa uznáva za vinnú, že\nhoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry A. B., nar. XXXX a\nsyna A. B., nar. XXXX a v zmysle rozsudku Okresného súdu v Prievidzi č. 6P/13/2022-41 zo dňa\n15.06.2022, právoplatného dňa 15.06.2022, ktorým boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nF. C., bola zaviazaná prispievať na výživu oboch detí v sume zodpovedajúcej 30% z aktuálnej sumy\nživotného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia,\nktoré výživné bola povinná platiť na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny najneskôr do 20.\ndňa v mesiaci vopred, čo predstavuje za mesiac jún 2022 sumu vo výške 29,87 eur, za obdobie od\n01.07.2022 do 30.06.2023 sumu vo výške 32,11 eur mesačne, za obdobie od 01.07.2023 do mesiaca\njún 2024 sumu vo výške 36,83 eur mesačne a za obdobie od júla 2024 doposiaľ sumu 37,53 eur,\npričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplní v C. a v mieste pobytu poškodeného v\nB. ako aj všade tam, kde sa zdržiava, od mesiaca jún 2022 až doposiaľ, tým, že do 22.01.2023 bola\nnezamestnaná a neevidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako uchádzač o\nzamestnanie, následne mala finančné prostriedky zo zamestnania G. H., H., kde bola zamestnaná\nna pracovnú zmluvu na dobu určitú, pričom bola zamestnaná od 23.01.2023 do 25.01.2023, kde\npracovný pomer bol skončený zo strany zamestnávateľa z dôvodu neabsolvovania školenia a H. H.,\nH., kde pracovnú zmluvu mala na dobu určitú od dňa 18.09.2023 do 17.09.2024, kde jej pracovný\npomer skončil skôr, a to dňa 14.11.2023 zo strany zamestnávateľa ešte v skúšobnej dobe z dôvodu,\nže začala vykazovať neospravedlnené absencie, následne od dňa 14.11.2023 do augusta 2024\nbola nezamestnaná, neevidovala sa ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce, teda nevyužila\nmožnosť nájdenia si riadneho zamestnania prostredníctvom úradu práce, čím by si mohla zlepšiť svoje\nzárobkové možnosti, čím zostala oprávnenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dlžná\nna nezaplatenom výživnom sumu vo výške 1636,72 eur, okrem uhradenej sumy 227,70 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať\niného,\nčím spáchala\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\n\nPodľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon\nktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu\n18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}