{"guid": "b6c1eae5-10dd-4c8f-99d4-7b59aa363edd:6bf998ce-d19c-47e7-b9cf-85af25fe3cac", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010883.1", "spisova_znacka": "26T/57/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/57/2024 z 14. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 14. októbra 2024, sp. zn. 26T/57/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010883.1", "identifikacne_cislo": "3824010883", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6bf998ce-d19c-47e7-b9cf-85af25fe3cac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010883.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010883.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010883.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26T/57/2024\n3824010883\n14. 10. 2024\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010883.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 14.10.2024, samosudcom Mgr. Michalom\nVigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom C. D. C., E. F. XX,\nje vinný, že\ndňa 12.07.2023 v čase približne o 14:10 hod. na ceste č. I/9 v 47,65 km pred obcou Brezolupy\nčasť Jerichov viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Boxer, ev. č. G. XXX H. v smere od\nPrievidze na Bánovce nad Bebravou, pričom nejazdil vo svojom jazdnom pruhu vpravo pri pravom okraji\nvozovky a nevenoval sa plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom\nčoho v mierne pravotočivej zákrute prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde došlo k\nčelnej zrážke s osobným motorovým vozidlom zn. Volkswagen Passat, ev. č. I. XXX J., vedeného\npoškodeným I. C. v smere od Bánoviec nad Bebravou na Prievidzu, v dôsledku ktorej došlo k zraneniam\nvodiča - poškodeného I. C., ktorý utrpel otras mozgu ľahšieho charakteru, tržne zmliaždenú ranu na\nbrade smerujúcu až do dutiny ústnej asi 4-5 cm dlhú, zlomeninu tela dolnej čeľuste obojstrannú s\nposunom kostných úlomkov, zlomeninu zadnej steny čeľustnej dutiny vpravo, plášťový pneumothorax\na haemothorax, haemoperitoneum pri pomliaždení mezentéria, tri tržne - zmliaždené rany na pravom\npredlaktí, zlomeninu bázy koncového článku III. prsta pravej ruky, zlomeninu - prasklinu vnútorného\nkondylu ľavej stehennej kosti bez posunu kostných úlomkov, odreniny kože na horných i dolných\nkončatinách s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe života závažným spôsobom\nnajmenej 8 týždňov pričom došlo aj k priamemu ohrozeniu životne dôležitého orgánu ľudského tela\n- pľúc a k ohrozeniu výživy čreva, a spolujazdcov vo vozidle Peugeot Boxer a to poškodeného K.\nJ., ktorý utrpel pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre s prejavmi vegetatívnej symptomatológie,\ntržne zmliaždenú ranu na čele - koreni nosa o dĺžke asi 5 cm zasahujúce do podkožného tkaniva,\nzlomeninu nosových kosti bez výraznejšieho posunu úlomkov, zlomeninu VII. a VIII. rebra vpravo bez\nvýraznejšieho posunu úlomkov, pomliaždenie mäkkých tkanív ľavého kolena a predkolenia s krvným\nvýronom a odreninami kože s dobou liečenie a obmedzením na obvyklom spôsobe života najmenej 4\ntýždne, a poškodeného L. M., ktorý utrpel početné zlomeniny tvárového skeletu - Le Fort I. obojstranne\ns posunom kostných úlomkov, zlomeninu zygomatiko-maxilárneho komplexu obojstranne s posunom\nkostných úlomkov, zakrvácanie do čeľustných dutín, zlomeninu dolnej čeľuste obojstranne s posunom\nkostných úlomkov, zlomeninu II. a III. rebra vľavo, haemothorax - krvácanie do hrudnej dutiny, zlomeninu\nstrednej časti - diafýzy vretennej i lakťovej kosti ľavej hornej končatiny, zlomeninu dolnej časti ľavej\nlakťovej kosti, tržne zmliaždenú ranu v oblasti ľavého kolena, čiastočné vykĺbenie 1 zubu horného\nzuboradia vľavo, stratu niekoľkých zubov s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe života\nzávažným spôsobom najmenej 10 týždňov pričom došlo aj k priamemu ohrozeniu životne dôležitého\norgánu ľudského tela - pľúc a vážnemu zraneniu tvárových kostí hlavy, čím porušil ustanovenie § 4 ods.\n1 písm. c), § 9 ods. 1 a § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení\nneskorších predpisov, alkohol u obvineného zistený nebol,\n\nteda:\nz nedbanlivosti spôsobil inému ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona\nč í m s p á c h a l:\nprečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v\nznení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s použitím § 138 písm. h/ Tr. zák.\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo\nvýmere 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr.\nzák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák. súd\nu k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej\npremávke na 2 (dva) roky a 2 (dva) mesiace.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému I. C., nar. XX.XX.XXXX\nv Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom N. I. E., E. N., O. I. XXX/XX, škodu z titulu bolestného vo\nvýške =11 866,40-€.\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd odkazuje poškodeného I. C., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad\nBebravou, trvale bytom N. I. E., E. N., O. I. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný\nproces.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Sociálna poisťovňa, Ul. 29.\naugusta 8 a 10, Bratislava, IČO:30 807 484 škodu vo výške =20 693,90-€ z čoho sumu =19 871,30-€\nna účet Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, so sídlom Košice, Festivalové nám. 1 a sumu =822,60€ na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín, Jilemnického 3760.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému DÔVERA zdravotná\npoisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO:35 942 436 škodu vo výške =1580,25-€.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\n\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}