{"guid": "5b13f5b9-9cce-4feb-9796-af372b3d098c:4524239e-2384-44c3-ad7f-e8cc5e71c85a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010885.1", "spisova_znacka": "25T/51/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/51/2024 z 24. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 24. októbra 2024, sp. zn. 25T/51/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010885.1", "identifikacne_cislo": "3824010885", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2024-10-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-323.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 323 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-323.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-323"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 324 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-323", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-324", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4524239e-2384-44c3-ad7f-e8cc5e71c85a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010885.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010885.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010885.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/51/2024\n3824010885\n24. 10. 2024\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010885.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti\nobvinenému A. B., pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona\na iné, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 24.10.2024, o schválení návrhu dohody o\nvine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 02.10.2024 podľa návrhu doručeného dňa\n02.10.2024 pod č.k. 2Pv 305/24/3307-32 tak, že :\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C., slobodný, t.č. v ÚVV Ilava,\nj e v i n n ý, ž e :\npo tom, čo policajná hliadka Obvodného oddelenia PZ v Handlovej, v zložení veliteľ hliadky ppráp. D.\nE. D. a člen hliadky npráp. F. D. bola dňa 24.07.2024 o 23:54 hod. vyslaná Stálou službou Obvodného\noddelenia v Handlovej na preverenie oznámenia v súvislosti so spáchaním priestupku voči občianskemu\nspolunažívaniu na adresu G. A. XX H. C., kde malo dôjsť k hádzaniu nezistených predmetov do okna bytu\ntam sa zdržujúcej oznamovateľky I. D., ku kriku a k výtržnostiam, kde po príchode na miesto preverenia\nhliadka páchateľa pri vstupných dverách do bytovky opakovane upozornila, aby sa upokojil a upustil od\nsvojho konania, čo on nerešpektoval a naďalej sa správal vulgárne a agresívne a aj napriek opakovaným\nvýzvam polície sa neustále chcel vrátiť k oznamovateľke do bytu, čo oznamovateľka vzápätí ako z bytu\nvyšla k ním na spoločnú chodbu odmietla a na páchateľove tvrdenia, že má v byte telefón a osobné veci\nmu uviedla, že v byte nič nemá, kde v zmysle výzvy policajtov šla späť do bytu, kde potom ako policajti\nvyšli aj s páchateľom z bytového domu pred vchod, tento bol opätovne voči ním agresívny a vulgárny a\nzovretou rukou v päsť za začal zaháňať na F. D., ktoré konanie vyústilo až do fyzického napadnutia, a\nto tak, že pred vchodom do bytového domu sa páchateľ rozbehol proti F. D. a oboma rukami zovretými\nv päsť ho silnou intenzitou zasiahol do oblasti hrudníka, v dôsledku čoho obaja spadli na zem, kde boli\noboma policajtmi voči páchateľovi použité donucovacie prostriedky hmaty, chvaty, údery a kopy podľa §\n51 ods. 1 písm. a/ a služobné putá v zmysle § 52 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 171/1993 o Policajnom zbore ,\nktoré mu založil F. D., v čase o 00:10 hod. dňa 25.07.2024 bol páchateľ podľa § 85 ods. 2 Trestného\nporiadku obmedzený na osobnej slobode a následne bol služobným vozidlom eskortovaný na OO PZ\nHandlová, kde bol v spoločných priestoroch na prízemí budovy v čase o 00:28 hod. dňa 25.07.2024\npodrobený dychovej skúške, počas ktorej sa vyhrážal npráp. F. D., že si ho nájde a dostane na p***,\nktorým konaním poškodenému F. D. žiadne zranenie vyžadujúce si lekárske ošetrenie nespôsobil,\nteda:\npoužil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,\n\ninému sa vyhrážal ublížením na zdraví pre výkon právomoci verejného činiteľa,\nčím spáchal:\nprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,\nprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného\nzákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom\nvýkonu trestu odňatia slobody podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1 Trestného zákona s probačným\ndohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických\nnápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nústavnou formou.\nodôvodnenie:\nDňa 02.10.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci obvineného A. B. návrh\nna schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 305/24/3307-32.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvineného a poškodeného.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a poučení\nobvineného o jeho právach, samosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods.\n3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,\n\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin útoku na verejného činiteľa v súbehu s prečinom útoku na verejného činiteľa,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a\nochrannému opatreniu v rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd\nk záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin útoku na verejného činiteľa v súbehu s\nprečinom útoku na verejného činiteľa, ktoré spáchal obvinený a tento sa výslovne priznal k spáchanému\nskutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}