{"guid": "4e2708c1-4834-46ca-b793-143c5b2d1e19:18fe2a0f-02fd-4f68-b3cc-1f109f8d8c89", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010889.1", "spisova_znacka": "25T/52/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/52/2024 z 4. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 4. novembra 2024, sp. zn. 25T/52/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010889.1", "identifikacne_cislo": "3824010889", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2024-11-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-222", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18fe2a0f-02fd-4f68-b3cc-1f109f8d8c89", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010889.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010889.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010889.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/52/2024\n3824010889\n04. 11. 2024\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010889.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti\nobvinenému ml. A. B., pre pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného\nzákona sčasti spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom\nv Partizánskom dňa 04.11.2024, o schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 02.10.2024 podľa návrhu doručeného dňa\n03.10.2024 pod č.k. 2Pv 246/22/3307-99 tak, že:\nObvinený\nml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Dolné Vestenice, nezamestnaný, slobodný,\nj e v i n n ý, ž e :\n1. vylákal od Slovenskej sporiteľni a.s., so sídlom Tomášiková 48, Bratislava 832 37, IČO: 00151653,\nprostredníctvom svojho stolového počítača na ul. D. XXX/XX, E. F., elektronicky prostredníctvom\ninternet bankingu, dňa 22.02.2022 spotrebný úver č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 500 €, dňa\n28.02.2022 spotrebný úver č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 1.500 €, dňa 23.03.2022 spotrebný úver\nč. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 2.550 €, ktorým boli splatené predchádzajúce spotrebné úvery č.\nXXXXXXXXXX/XXXX a č. XXXXXXXXXX/XXXX, dňa 14.04.2022 spotrebný úver č. XXXXXXXXXX/\nXXXX vo výške 3.000 €, dňa 28.04.2022 spotrebný úver č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 3.750\n€, ktorým bol vyplatený spotrebný úver č. XXXXXXXXXX/XXXX, pričom všetky úverové zmluvy boli\nuzatvorene v mene, bez vedomia a súhlasu G. H., k čomu obvinený A. B. zneužil a uviedol jej pravé\nosobné údaje, následne si po schválení úverov finančne prostriedky z účtov G. H. vedených na jej meno\nv I. I. č. IBAN : I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a č. IBAN : I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX\nzasielal na svoj osobný účet vedený v J. C. na meno A. B. č. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a\npoužil na svoje súkromné účely, následne sa pokúsil vylákať ďalší úver zo Slovenskej sporiteľne a.s. vo\nvýške 4.815 € a to tak, že dňa 23.05.2022 prostredníctvom svojho stolového počítača na ul. D. XXX/XX,\nE. F., elektronicky prostredníctvom internet bankingu, uzavrel úverovú zmluvu o spotrebnom úvere č.\nXXXXXXXXXX/XXXX v mene, bez vedomia a súhlasu G. H., k čomu zneužil a uviedol jej pravé osobne\núdaje, avšak k čerpaniu úveru nedošlo a v prípade poskytnutia aj posledného úveru by bola spôsobená\nSlovenskej sporiteľni a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava 832 37, IČO: 00151653 celková škoda\nvo výške 16.115 €,\n2. sa pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti BNP Paribas Personál Finance SA, pobočka\nzahraničnej banky a to tak, že dňa 06.06.2022 zo svojho stolového počítača na ul. D. XXX/XX, E.\nF. prostredníctvom internetovej stránky K., požiadal o poskytnutie revolvingového spotrebiteľského\núveru č. 4279828010001 vo výške 600 € a následne toho istého dňa o poskytnutie revolvingového\n\nspotrebiteľského úveru č. 42798248010100 vo výške 300 €, pričom výška schváleného úverového\nrámca bola v sume 5.000 €, oba úvery uzatvoril v mene, bez vedomia a súhlasu G. H., k čomu zneužil\na uviedol jej pravé osobné údaje, avšak po doručení úverových zmlúv na adresu trvalého pobytu tieto\nG. H. nepodpísala a úvery poskytnuté neboli, pričom poskytnutím úverov a ich nesplácaním by vznikla\npoškodenej spoločnosti BNP Paribas Personál Finance SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom\nKaradžičová 2, Bratislava 811 09, IČO: 47 258 713 škoda vo výške najmenej 900 €,\nteda:\npokúsil sa vylákať a vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na\nposkytnutie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,\nčím spáchal:\npokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s časti spáchaný v štádiu\npokusu podľa § 14 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona\nna trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 119 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 03.10.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci obvineného ml. A. B.\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 246/22/3307-99.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia a majúc\nna zreteli ustanovenie § 332 ods. 2 Trestného poriadku predvolal obvineného a upovedomil o termíne\nprokurátora, obhajcu obvineného a poškodených.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,\nsamosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného\nporiadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako pokračovací prečin úverového podvodu sčasti spáchaný v štádiu pokusu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd\nk záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o pokračovací prečin úverového podvodu sčasti\nspáchaného v štádiu pokusu, ktorý spáchal obvinený (v čase spáchania skutku bol mladistvý), ktorý sa\nvýslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}