{"guid": "aa507fbc-6621-419f-971f-b48e0bc81677:ca38c2e1-1b55-4140-a523-6023e8bbc264", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010895.1", "spisova_znacka": "0T/122/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/122/2024 z 6. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 6. októbra 2024, sp. zn. 0T/122/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010895.1", "identifikacne_cislo": "3824010895", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2024-10-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca38c2e1-1b55-4140-a523-6023e8bbc264", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010895.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010895.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010895.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0T/122/2024\n3824010895\n06. 10. 2024\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010895.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n0T/122/2024\n\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\n0T/122/2024\nO b v i n e n ý : A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale D.,\nA. XXX/XX, slobodný, zamestnaný, netrestaný, t. č. v cele\npolicajného zaistenia Obvodného oddelenia PZ Prievidza,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného, že:\n\ndňa 03.10.2024 v čase okolo 17:20 hod. cez voľne odomknutú a otvorenú bráničku vstúpil na oplotený\npozemok radovej zástavby rodinných domov, prešiel ku vchodovým dverám rodinného domu v D., E. F.\nXXXX/XXX, v ktorom bývajú manželia, poškodení A. G. a H. G., ktorí sú zároveň vlastníkmi tohto domu,\nzazvonil na zvonček, pričom poškodený A. G. otvoril vchodové dvere do rodinného domu, pri ktorých\nstál obvinený, ktorý mu uviedol, že chce vidieť svojho syna, na čo mu A. G. povedal, že syn nie je doma,\nže išiel s matkou na prechádzku, že oni už na tejto adrese nebývajú a obvineného vyzval, nech ide\npreč, na čo mu obvinený povedal, aby mu dali jeho syna a naďalej na to naliehal, načo sa poškodený A.\nG. natiahol rukou k boku dverám a chcel ich zatvoriť, čo zbadal obvinený, ktorý zabránil poškodenému\nvchodové dvere zavrieť a to tým spôsobom, že sa rozbehol priamo k A. G. a zatlačil ho nasilu, napriek\ntomu, že sa poškodený zapieral proti pohybu obvineného, počas čoho sa aj držal za rám dverí, do vnútra\ndomu, až do vnútornej chodby, kde ho obvinený chytil za ruky a snažil sa ho zhodiť na zem, pričom\nA. G. sa pred obvineným zase bránil, zápasili medzi sebou tak, že sa držali za ruky, poškodený A. G.\nsa obvineného snažil vytlačiť von z domu, pričom obvinený sa zase snažil dostať ďalej dnu do domu\na presvedčiť sa, či je v dome jeho syn, počas čoho prišla poškodenému A. G. na pomoc poškodená\nH. G., pričom obaja poškodení sa snažili, aby obvineného spoločne vytlačili von z domu, opakovane\npritom obvineného vyzývali, aby odišiel preč, lebo zavolajú na neho políciu, čo však obvinený ignoroval\na naďalej sa pokúšal dostať ďalej do domu, pričom po krátkom čase sa napokon poškodeným podarilo\nobvineného vytlačiť von z domu a následne po tom čo ho poškodení vytlačili cez vchodové dvere domu\nvon, pokračovali v pretláčaní aj vonku, pričom A. G. sa obvineného snažil odtlačiť ďalej od vchodových\ndverí, počas čoho obvinený potiahol poškodenú H. G. za ruku v dôsledku čoho spadla na zem, na\nčo obvinený A. G. pustil a vzdialil sa od nich, kde následne poškodení A. G. s H. G. vstúpili späť do\nsvojho domu a zatvorili dvere, čím svojím konaním obvinený narušil zákonom chránenú domovú slobodu\n\npoškodených, pričom uvedeným konaním obvinený spôsobil poškodenému A. G. drobné poranenia na\nruke, ktoré si však nevyžiadali\nlekárske vyšetrenie, ošetrenie alebo liečenie a poškodenej H. G. nespôsobil žiadne zranenia a\nnespôsobil im žiadnu škodu na majetku,\nteda:\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, pričom čin spáchal závažnejším\nspôsobom konania – násilím,\nčím\n\nspáchal:\n\n- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, k trestu odňatia\nslobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.1 písmeno a) Trestného\nzákona a § 50 ods.1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 19 ( devätnásť )\nmesiacov.\nPoučenie:\n0T/122/2024\nProti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku\no náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší\na samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor\nvezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz\nprávoplatným a vykonateľným.\n\nV Prievidzi 06.10.2024\n\nJUDr. Noema Turanovičová\nSudca pre prípravné konanie", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}