Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/90/2024 z 30. 10. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. októbra 2024, sp. zn. 1T/90/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010911.1
Okresný súd Prievidza | 1T/90/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010911.1 | 2024-10-30 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: § 171 ods. 2 TZ, § 171 ods. 4 písm. a) TZ, § 42 ods. 1 TZ, § 41 ods. 2 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 48 ods. 2 písm. b) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 42 ods. 2 TZ, § 73 ods. 2 písm. c) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6eaf3c79-b65d-4d64-8d4c-3f8a92a190a9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010911.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
1T/90/2024
3824010911
30. 10. 2024
Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI:SK:OSPD:2024:3824010911.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom dňa
30. októbra 2024 v konaní o dohode o vine a treste takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi A. A. B.
a obvineným A. C. D. E. F. G. H. I. A. , nar.
XX.XX.XXXX v F., okres J., trvale bytom K. D. B., B. L. XXX, I. J., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody M., podľa ktorej
je

vinný , že

v presne nezistenom čase, pravdepodobne dňa 16. januára 2024 v F.
na D. N. L. XXXX/
XX J. J. H. od doposiaľ nestotožnenej osoby neoprávnene kúpil za sumu 200 eur plastový sáčok s
bielym kryštalickým materiálom
s hmotnosťou 4,934 gramov s obsahom metamfetamínu 75,4
% hmotnostných, obsahujúce 3.720 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej 93-om
obvykle jednorázovým dávkam drogy, kde tento sáčok okrem vyššie uvedeného materiálu obsahoval
aj kryštalický materiál s hmotnosťou 0,181 gramov s obsahom metamfetamínu 75,0 % hmotnostných,
obsahujúce 136 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej 3-om obvykle jednorázovým
dávkam drogy, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom tento metamfetamín
dňa 18. januára 2024 o 05:15 hodine pre vlastnú potrebu neoprávnene prechovával vo vozidle zn.
BMW 520d, EČ: J. O., ktoré bolo hliadkou Polície zastavené v lesnom poraste v katastri Obce D. P.
s GPS súradnicami XX.XXXXXXXD., XX.XXXXXXXG., pričom časť metamfetamínu mal rozsypaný na
prístrojovej doske vozidla a bol zaistený ako stopa číslo 1 a zbytok metamfetamínu mal v danom vozidle v
plastovom sáčku, ktorý bol zaistený ako stopa číslo 2, kde tieto stopy boli zaistené počas prehliadky iných
priestorov vykonanej podľa § 101 ods.1 Trestného poriadku na základe príkazu prokurátora Okresnej
prokuratúry Prievidza, pričom metamfetamín je zaradený
v zmysle Zákona číslo 139/1998 Z.z. O
omamných látkach, psychotropných látkach
a predpisov do II. skupiny psychotropných látok
a obvinený sa tohto konania dopustil napriek tomu, že už bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske,
sp. zn. 2T/26/2020
zo dňa 04. mája 2022, právoplatným dňa 20. mája 2022 uznaný
vinným za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c), d) Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov nepodmienečne a napriek tomu, že už bol aj rozsudkom
Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/37/2020 z 10. júla 2020, právoplatným dňa 09. februára 2022,
teda v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne,
sp. zn. 3To 87/2020-574 zo
dňa 09. februára 2022 uznaný vinným za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm.
c), d) Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu
s probačným dohľadom a k trestu prepadnutia veci,
teda

neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako konope, živicu konope
alebo psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemickú
variantu (THC) vo väčšom množstve, hoci už bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch
právoplatne odsúdený,
tým

spáchal

zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods.2, ods.4 písm. a),
b) Trestného zákona v spojení s § 135d) písm. b) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z.
v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z. (účinného od 06.08.2024)
a za to sa
odsudzuje
Podľa § 171 ods.4 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, 41 ods.2 Trestného zákona, §
38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k
súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, 41 ods.2 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. h), m) Trestného zákona
ukladá sa mu súhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 50 (päťdesiat)
mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o trestoch trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 10/2024 z 19.01.2024, právoplatného
dňa 30.01.2024,
ktorým mu bol uložený aj nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace
so zaradením pre výkon trestu v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
50 (päťdesiat) mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 ods.2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods.1 (posledná veta) Trestného zákona ukladá sa
mu ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 09. októbra 2024 na súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 09. októbra 2024
s obvineným A.
C.. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu,
že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je
zločinom, obvinený sa
k spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali
pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí uzavreli obvinený A. C. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle
§ 334 ods.2 Trestného poriadku dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného, či:
a) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

d) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin
Vám kladený
za vinu?
h) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.
Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: C./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná
alebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste
schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.