{"guid": "da040b2d-b0f5-413e-ad32-186f1832aec3:13272bad-8538-4d39-ad23-606163660e84", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010919.1", "spisova_znacka": "1T/91/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/91/2024 z 25. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 25. októbra 2024, sp. zn. 1T/91/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010919.1", "identifikacne_cislo": "3824010919", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2024-10-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13272bad-8538-4d39-ad23-606163660e84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010919.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010919.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010919.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/91/2024\n3824010919\n25. 10. 2024\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010919.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n ý : A. A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G.,\nČeská republika, trvale bytom A. H. I. XXX, J. K.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že:\n\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí dcéry A. A., nar. v r. XXXX\na A. A., nar. v r. XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne, číslo 26P 85/2019-94 zo dňa 16. apríla\n2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. mája 2021 bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry A. A.\nsumou\n100 eur a syna A. A. sumou 100 eur mesačne od 01. septembra 2019 a to vždy\ndo\n20-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky L. C., ktorej boli deti zverené do osobnej starostlivosti,\nriadnemu pravidelnému plneniu tejto vyživovacej povinnosti aspoň sčasti v rámci svojich možností sa v\nmieste trvalého bydliska oprávnenej v M. M., ako i v mieste svojho trvalého bydliska vo A. H. a všade\ntam, kde sa zdržiaval úmyselne vyhýbal v období od mesiaca jún 2021 vrátane do 10. októbra 2024 tým,\nže od 04. mája 2016 do 31. októbra 2022 bol riadne zamestnaný, pričom mal pravidelný príjem, výživné\nneuhrádzal a zrážky zo mzdy na výživné mu boli riešené exekúciou\nod mesiaca september\n2021 do mesiaca november 2022, od 01. novembra 2022\ndo 31. januára 2023 a od\n25. septembra 2023 do 29. mája 2024 bol nezamestnaný, nezaevidoval sa na ÚPSVaR ako uchádzač\no zamestnanie, teda nemal vážny záujem o prácu, pričom ÚPSVaR mal v uvedenej dobe v ponuke voľné\npracovné miesta, o ktoré sa mohol uchádzať, evidovaný na ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie bol\nod 04. februára 2023\ndo 25. septembra 2023, kedy bol vyradený z dôvodu nespolupráce, pričom\nod 04. februára 2023 do 03. augusta 2023 mal príjem z dávky v nezamestnanosti, z ktorej si mohol\naspoň sčasti vrámci svojich možností vyživovaciu povinnosť plniť a od 29. mája 2024 do 21. júna 2024\nbol zamestnaný, pracovný pomer však bol ukončený zamestnávateľom, pretože sa nedostavil do práce,\nčím za obdobie od 01. júna 2021 do 10. októbra 2024 zostal svedkyni – poškodenej L. C. dlhovať na\nnezaplatenom výživnom sumu\n5.613,69 eur, s výnimkou uhradenej sumy vo výške 2.386,31 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného\nzákona v spojení s §\n138 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení\nZákona číslo 40/2024 Z.z.,\nZa to sa\n\nodsudzuje\nPodľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní\n18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n28 (dvadsaťosem) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}