{"guid": "7d59f0a9-73b4-4c95-8cd4-16aac22111f4:b9e5e461-7131-42cc-9a49-4764e377b275", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010930.1", "spisova_znacka": "25T/56/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/56/2024 z 18. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 18. decembra 2024, sp. zn. 25T/56/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010930.1", "identifikacne_cislo": "3824010930", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2024-12-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-1", "nazov": "§ 157 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 157 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 157 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-127.odsek-1", "nazov": "§ 127 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-127", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b9e5e461-7131-42cc-9a49-4764e377b275", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010930.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010930.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010930.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/56/2024\n3824010930\n18. 12. 2024\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010930.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n25T/56/2024\n\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci obvinenej A.\nB., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona, na\nverejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 18.12.2024, o schválení návrhu dohody o vine a treste\npodaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\n25T/56/2024\n\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 15.10.2024 podľa návrhu doručeného dňa\n15.10.2024 pod č.k. 2Pv 117/23/3307-68 tak, že:\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v meste C., D. A., trvale bytom E. XX, okres F., prechodne bytom G., H. D.\nXXXX/XX I., na rodičovskej dovolenke,\nj e v i n n á, ž e :\nako profesionálny náhradný rodič poskytujúci od 24.11.2022 starostlivosť maloletej J. A., narodenej\nXX.XX.XXXX podľa § 2 písm. a/ z. č. 376/2022 Z. z. o profesionálnych náhradných rodičoch, podľa § 6\n\na § 52 ods. 1 písm. a/ z. č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a podľa\nDohody o vykonávaní starostlivosti v profesionálnej náhradnej rodine zo dňa 24.11.2022 uzatvorenej\nmedzi ňou a Centrom pre deti a rodiny B., kde bola zamestnaná na základe pracovnej zmluvy č. 190/2021\nzo dňa 02.11.2021 ako profi rodič, ktorá bola zmenená Dohodou o zmene pracovnej zmluvy zo dňa\n30.12.2022, na základe ktorej pracovala od 01.01.2023 ako profesionálny náhradný rodič maloletej J. A.,\nnarodenej XX.XX.XXXX a podľa Dohody o vykonávaní starostlivosti v profesionálnej náhradnej rodine\nzo dňa 24.11.2022, pričom podľa Pracovnej náplne zo dňa 31.12.2022 mala okrem iného zabezpečovať\nvšetky potreby maloletej J. A. a všestrannú a nepretržitú starostlivosť o ňu v bezpečnom prostredí a\npodľa článku VI. bod 1 Internej normy č. IN - 003/2014, Metodického pokynu 4 - 1/2014 Ústredia práce,\nsociálnych veci a rodiny Bratislava s názvom Bezpečnosť a ochrana zdravia detí v profesionálnych\nrodinách, mala pri kúpaní zabezpečiť dohľad nad dieťaťom v závislosti od jeho veku a mentálnych\nschopností, dňa 15.01.2023 v čase medzi 12:00 hod. a 12:30 hod. v Oslanoch, v kúpeľni domu na Ulici\nSNP 179/90 na prvom poschodí sprchovala maloletú J. A. vo vani, pričom po skončení sprchovania z\nnedbanlivosti nechala maloletú J. A. vo vani, odišla na chodbu pre uterák a keď sa vrátila, našla maloletú\nJ. A. v polohe pololežiac pod vodovodnou batériou, z ktorej na maloletú, konkrétne na hrudník tiekla\nhorúca voda, teda počas jej neprítomnosti v kúpeľni došlo nezisteným spôsobom k pusteniu horúcej\nvody približne teploty 55 stupňov Celzia z vodovodnej batérie a k tomu, že táto voda tiekla približne\n18-24 sekúnd na maloletú, ktorá utrpela popáleniny druhého stupňa v rozsahu 10 % až 19 % povrchu\ntela, pričom v rámci týchto popálenín bolo menej ako 10 % popáleniny 3. stupňa, konkrétne utrpela\npopáleniny hlavy, krku, trupu, stehna, hrudníka s výnimkou prsníka a bradavky, ďalej utrpela popáleniny\nbrušnej steny, vonkajších genitálií, bedra, dolnej končatiny, rohovky a spojovkového vaku a tieto zranenia\nsi vyžiadali liečenie od 15.01.2023 do 17.03.2023, to je 62 dní, z toho hospitalizáciu od 15.01.2023 do\n17.02.2023, pričom do 30.01.2023 bola v umelom spánku na umelej pľúcnej ventilácii, následne bola\npodrobovaná invazívnym, nepríjemným a bolestivým vyšetreniam a preväzom, pričom od 17.02.2023 do\n17.03.2023 sa podrobovala ambulantnej liečbe, ktorá spočívala v ambulantných kontrolách stavu rán,\nv preväzoch, v rehabilitáciách chôdze, pričom maloletá mala bolesti a jej zdravotný stav si vyžadoval\nužívanie liekov proti bolesti a znemožňoval jej viesť aktívny život 3-ročného dieťaťa, teda hrať sa a\nzapájať sa do všetkých aktivít ako deti v podobnom veku, pričom tým, že maloletú nechala samu vo\nvani v kúpeľni z nedbanlivosti zanedbala starostlivosť o ňu, porušila dôležitú povinnosť vyplývajúcu zo\nzákona a z jej zamestnania, v dôsledku čoho maloletá utrpela popáleniny - poruchu zdravia trvajúcu\ndlhší čas, teda ťažkú ujmu na zdraví,\nteda:\ninému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchala závažnejším spôsobom konania,\npretože ho spáchala porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jej zamestnania a uloženej jej podľa\nzákona a čin spáchala na chránenej osobe, pretože ho spáchala na dieťati,\nčím spáchala:\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. h/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 127 ods. 1 Trestného\nzákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/\nTrestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu\nodkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej J. A., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom E. K. E., L. XXXX/X, náhradu za bolesť (bolestné) a za sťaženie spoločenského\nuplatnenia vo výške 14 865,60 €.\n\nodôvodnenie:\n25T/56/2024\n\nDňa 15.10.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci obvineného A. B. návrh\nna schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 117/23/3307-68.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvinenú a upovedomil o termíne prokurátora, opatrovníka maloletej poškodenej.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvinenej o jej právach,\nsamosudca položil obvinenej otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného\nporiadku, na ktoré obvinená odpovedala:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nd/ či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvinenej: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\ng/ či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví,\nodpoveď obvinenej: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\na nahradí škodu v rozsahu dohody,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvinenej: - áno.\n\nNakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k\nzáveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin ublíženia na zdraví, ktorý spáchala obvinená,\nktorá sa výslovne priznala k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej\npriznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\n25T/56/2024\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}